Върховен административен съд
Съдебни актове, докладвани от Върховен административен съд.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1083/2003 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. чл. 33-40 ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Ж. , АК-Я. , пълномощник на Г. Г. П. , Ж. П. Ж. и Г. П. Ж. , подадена срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Ямболския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответникът И. Т. М. в представена по делото писмена защита излага доводи за неоснователност на касационната жалба с молба обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски. Административният орган не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 138 ЗТСУ/отм./, Ямболският ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1917/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на М. Г. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІV отделение. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационната жалбоподателка срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. Противопоставени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът е представил писмено възражение, с което е оспорил касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Заинтересованите страни не са взели отношение по касационната жалба. Становището на прокурора е, че същата е неоснователна. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1918/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на Господин И. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІV отделение. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. Противопоставени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът е представил писмено възражение, с което е оспорил касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Заинтересованите страни не са взели отношение по касационната жалба. Становището на прокурора е, че същата е процесуално недопустима поради просрочие. Алтернативно счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 452/2003 С решение от 14.11.2002 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд е отменил решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] и потвърдено с него разпореждане №г. на началника на отдел в районното управление, с което е наредено да се събере от Военно окръжие – П. сумата 4 861,40 лв., представляваща невнесени осигурителни вноски върху сумата за облекло, изплатени на гражданските лица в военното окръжие и 730,07 лв. лихви за просрочие Против това решение на окръжния съд Районно управление “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. За да отмени разпореждането на районното управление “Социално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8814/2002 С решение от 23.05.2002 год., постановено по адм. д. №год. на СГС, Административна колегия, ІІІ-В състав по жалба на Д. Н. Х. от [населено място] е прогласена за нищожна Заповед №год. на кмета на район “Нови Искър” при Столична община, с която на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ е одобрено частично изменение на регулационния план за кв.19, парцели ІІІ-272 и ХХІІІ-273 на [населено място], по имотната граница, съгласно зелените линии и щрихи на скицата, приложена към заповедта. Срещу решението е подадена касационна жалба, подадена Д. Г. М. от [населено място], като се иска отмяната му поради неправилност. Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. За ответницата се явява адв. Л., която оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение, съгласно съображенията, изложени в отговора, даден по реда на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10008/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на Ю. И. К. от [населено място] и областен управител на Област М. срещу решението от 19.07.2002 г. по адм. д. №г. на Монтанския окръжен съд, с което е потвърдено решение №г. на ОбС Я., с което предсрочно са прекратени пълномощията на К. на кмет на [община], поради системно неизпълнение на функциите и за повече от 6 месеца. В двете жалби се поддържа неправилност и се моли да се отмени решението. Касаторите считат, че съдът при неизяснена фактическа обстановка е приел, че кметът на [община] системно неизпълнява функциите си на кмет. Ответникът – Общински съвет [населено място] в молба по делото, подадена от председателя му С. С. от 7.05.2003 г. заявява, че не оспорва касационните жалби и ги счита за основателни. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за основателна. Касационните жалби са постъпили в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1782/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по повод постъпила касационна жалба на Ж. Алекян, гражданин на А. против Решение No 1111 от 10.02.2003 г. на III отделение на Върховния административен съд, постановено по административно дело No 7651/2002 по описа на ВАС, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение No 6511 от 12.08.2002 г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС – отказ за предоставяне на статут на бежанец. В касационната жалба се твърди, че решението на тричленния състав на ВАС е неправилно. Иска се отмяната му на основание чл. 40 ЗВАС, като се сочат касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът поддържа, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че административният орган е изпълнил задължението си по чл. 56, ал. 4 ЗБ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2432/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Х. Баяти Х. – гражданин на И., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. В касационната жалба се сочи нарушение на материалния закон – чл. 2 ЗБ /отм./ и процесуално нарушение на чл. 56, ал. 4 ЗБ/отм./ – касационни отменителни основания на чл. 218б, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията за бежанците при МС на основание пар. ІІІ от ПЗР Закона за убежището и бежанците), чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и прави искане за оставяне на същата без уважение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – петчленен състав, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 3047/2003 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на С. М., гражданин на А. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. Излагат се доводи за незаконосъобразност – немотивираност по чл. 56, ал. 4 ЗБ/отм./ и се иска отмяна на решението. Ответната страна по касационната жалба – Държавната агенция за бежанците оспорва същата, като неоснователна и взема становище за оставяне в сила на решението. Представителят на Върховна административна прокурора дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, петчленен състав, след като прецени доказателствата по делото и съобрази изразените становища от страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество – неоснователна. С обжалваното решение, тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 6837/2002 П. М. – управител на [фирма] от [населено място], в срока по чл. 132, ал. 1 Д., е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение ІІІж състав, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против потвърдения с решение №г. на директора на Р. [населено място] ДРА №г. на ДП “Б.” в частта, с която е задължен да възстанови на бюджета сумата 9 678,07 лева, представляваща неправомерно ползван данъчен кредит заедно с лихва върху нея за 894,00 лева е постановено при допуснати от съда нарушения на съществени процесуални правило и затова следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че поддържаното от касатора, сега като касационно основание, твърдение е предявил още в процедурата по административното обжалване на процесния ДРА, както и пред СГС в съдебното му обжалване за това, че обжалваният данъчен акт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.