Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11458/2002 Производството е образувано по касационна жалба на адв. Е. Д. П. като пълномощник на Х. П. Х. и Х. Г. Г. и двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Карловския районен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба физически лица изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установени сладното: С обжалваното решение е изменен протокол по чл. 265 ППЗТСУ от 29.06.2001 г. на комисия, назначена със Заповед №г. на Кмета на [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11388/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Р. А. П. чрез адв. В. А. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и постановено при нарушение на съдопроизâîäñòвените правила. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на [община]. Със тази заповед е одобрено разделянето на парцел ІХ â êâ.25 по плана на [населено място] на два самостоятелни парцела ІХ-372 и ХІІ-372 по скица-проект на вещото лице по гр. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 11376/2002 С решение от 01.08.2002 г. по адм. д.№г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] Б. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] Б.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба [община] е на становище, че е неоснователна. Подържа се и становище за недопустимост на решението поради процесуална недопустимост на жалбата на [фирма] срещу заповедта на кмета на [община]. Ответникът по касационната жалба П. П. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по жалба на [фирма] Б. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Заповедта на кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 11194/2002 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на В. Б. С. от [населено място] , подадена срещу решението по адм. д.№г. на Врачансия окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и постановяване ново по същество. Ответниците по касационната жалба-физически лица и Общинска служба по земеделието и горите-гр. К. не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима. Във връзка със заявените касационни оплаквания /чл. 39 ЗВАС/ следва да бъдат изложени следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 26, ал. 8 вр. с чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ, Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Б. С. Б. ...