Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6610/2002 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма] – [населено място], чрез управителя и представител на дружеството Р. В. Л., срещу решение №г., постановено Върховния административен съд, V отделение по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], срещу решение №г. на Държавната комисия по хазарта и го е осъдил да заплати направените по делото разноски. За да постанови решението си съдът е приел, че с обжалваното решение №г. на ДКХ е постановено предсрочно прекратяване на действието по издаденото по искане на жалбоподателя разрешение за организиране на хазартни игри, с решение №г. Възражението на жалбоподателя, че административният орган е постановил предсрочно прекратяване на дейността му, без да е бил сезиран с това, е неоснователно. В приложеното ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9542/2002 Производството е образувано по молба А. А. К. и Д. А. К. – двамата от [населено място], чрез пълномощника им – адвокат Х. Т., за отмяна на основание чл. 41 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 231, б. е от ГПК на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС, ІV адм. отделение, по адм. д. №г. С решение №г., съставът на ВАС е отменил решение №г., постановено по адм. д. №г. от Старозагорския окръжен съд и вместо него е постановил решение по същество, с което е отхвърлил жалбата на А. А. К., П. Д. К., Д. А. К., А. Н. капитанов и А. Н. К. – всички от [населено място], срещу заповед №654/16.ІV.1999 г. на кмета на Община – Стара З., в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. Молбата за отмяна е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10378/2002 Производството е по чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. А. – гражданин на А., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – ІІІ отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – Агенцията за бежанците при Министерския съвет, не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза на неоснователност на касационната жалба. Предвид липсата на данни по делото към кой момент е било съобщено решението на 3-членния състав на Върховния административен съд на касатора се приема, че касационната жалба е постъпила в 14-дневния преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. 3-членният състав на Върховния административен съд – ІІІ отделение, е отхвърлил жалбата на М. А. – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на ...