Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 633/2002 Производството по делото е образувано по молба на М. М. от [населено място] в качеството му на директор на V-то Основно училище “И. В.” [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, б. А и Е ГПК на влязлото в сила решение №г. на Видински окръжен съд по адм. д. №г. В молбата за отмяна се поддържа, че Видинският окръжен съд в нарушение чл. 41, ал. 2 З. не е призовал като заинтересована страна училището, което е самостоятелно юридическо лице и с чийто имот, попадащ в двора му са обезщетени с реална собственост -обособяване на самостоятелен парцел за одържавен имот в [населено място], [улица] физическите лица-жалбоподатели пред Видинския окръжен съд. Към молбата за отмяна, с оглед поддържаното отменително основание по б. А на чл. 231 ГПК са приложени като нови писмени доказателства- А. №г., декларация за данъчна регистрация и др. за установяване обстоятелството, че целият имот, в който попада ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2263/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Б. Ц. и С. Г. Н., чрез адв. М. С. от АК – П., срещу решението от 17.01.2002 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на областния управител на област П., с което не е уважено искането на наследниците на Г. И. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за ливада от 15-20 дка в [населено място]. Поддържа се материална незаконосъобразност и се моли да се отмени решението. Ответната страна – областният управител на област П., не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. Основното съображение на Плевенския окръжен съд да отхвърли жалбата е, че се касае до ливада, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8751/2000 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е образувано по жалба, подадена отподадена от адвокат Б. Н. П. от Адвокатска колегия – [населено място] в качеството му на пълномощник на М. Б. Богоявленска, З. Т. К., Ц. Р. Д., Л. И. Д., А. Р. Д. и Т. Н. Г. срещу заповед №г. на министъра на икономиката. в частта относно способа на обезщетение. Твърди се, че е незаконосъобразна в тази част, като постановена в нарушение на материалния закон и се иска отмяната й и произнасяне от съда по същество като се уважи искането им за обезщетение чрез съсобственост в [фирма] – [населено място] за целия обект за възстановената им собственост по ЗОСОИ, за стойността на съборените сгради и за равностойността на активното салдо по нарочния банас, намалено със стойността на възстановената им собственост. Твърди се в жалбата, че ...