Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 3057/2002 Производството е образувано по молба, подадена от [фирма] – С., за отмяна по реда на чл. 231, б. г ГПК на влязлото в сила решение от 20.11.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – І отделение. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че молбата за отмяна е неоснователна. Същата е подадена в срока по чл. 232 ГПК и е процесуално допустима. С решението, чиято отмяна се иска, Върховният административен съд – І отделение, е отменил по реда на чл. 40 ЗВАС решението от 18.01.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, и вместо него е постановил друго, като е отхвърлил жалбата на [фирма] против решение №г. на началника на С. в частта, с която е потвърден ДОА №г. на началника на Данъчна служба “Акцизна. Съгласно чл. 231, б. г ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 2609/2002 Производството е по чл. 41 и сл. ЗВАС, образувано по молба на П. П. Й. от [населено място], за ОТМЯНА на решение №год, постановено по адм. д.№год на ВАС, тричленен състав на V-то отделение. С доводи за допуснато нарушение на съществени процесуални правила, на осн. чл. 231, ал. 1, б. е ГПК се претендира отмяна на посоченото решение и връщане на делото за разглеждане от нов тричленен състав на ВАС. Ответникът по молбата за отмяна, Дирекция “Областна инспекция по труда-гр. П., , чрез процесуалния си представител, юрк. Ф. и в представени по делото писмени бележки, излага становище за неоснователност на същата с молба да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, петчленен състав, като взе предвид, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, намира същата процесуално допустима, а разгледана по същество-неоснователна последните съображения: С атакуваното решение №год, постановено по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2613/2002 Производството е образувано по касационна жалба, подадена Д. П. Г. от [населено място] за отмяна на решението от 08.03.2002 г., постановено по адм. д.№г. на ВАС, V отделение, като са изложени доводи за неговата неправилност, както и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Ответникът по жалбата – Министърът на вътрешните работи оспорва същата. Върховният административен съд в настоящия 5-чл. състав приема за установено следното: Със заповед №г. жалбоподателят Д. П. Г. е освободен от министъра на вътрешните работи от работа на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР от служба поради придобито право на пенсия при условията на чл. 69, ал. 2 КЗОО. ВАС, 3-членен състав с решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлил жалбата против цитираната заповед, като е приел, че тя е законосъобразна. Изводите на съда са неправилни, вследствие допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Първоинстанционният съд не е обсъдил ...