Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9128/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Р. С. П. от [населено място] срещу решението от 22.06.2000 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като са изложено доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба [община] и Г. А. У. не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите изложени в касационната жалба и прие за установен следното: С обжалваното решение от 22.06.2000 г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Р. С. П. против Заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрено частично изменение на РП и ЧЗР на кв.20, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8091/2001 С решение от 23.03.2001 г. по адм. д.№г. Софийски градски съд, ІІІ-в административно отделение е отменил заповед №г. на кмета на район “О. купел” като незаконосъобразна. Решението се обжалва с касационна жалба от Е. Б. А.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба В. В., Й. Й. и Л. Т., както представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Със заповед №г. на кмета на район “О. купел” е одобрена поправка на кадастрална основа на имоти от кв.8 по плана на м.”О. купел”, нанасянето на нови имоти с пласноснимачни номера, линии АБ и ВГ, поставени знаци за общност, букви и цифри така, както е посочено на приложената към заповедта скица. Заповедта е издадена на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ по искане на касационната жалбоподателка. При постановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 8252/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Община-В. против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Видинския окръжен съд, с което е отменен мълчалив отказ на Кмета на общината по молба вх.№г. на Г. Л. Г. от [населено място] и преписката е изпратена на административния орган за произнасяне по същество. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба Г. Л. Г. е на становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението като неправилно подлежи на отмяна с връщане на делото за ново разглеждане. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал.І ЗВАС от надлежна страна, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна по следните съображения: Производството по адм. д.№г. на Видинския окръжен съд е образувано по жалба вх.№г. на ...