Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3413/2001 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131 – чл. 132 и чл. 146, ал. 5 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция-гр. П., срещу решение от 20.02.2001 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отменено постановление №г. на ТДД [населено място], потвърдено с решение №г. на Р. [населено място]. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящето производство по силата на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че с действията си данъчните органи са довели до неоснователно ангажиране отговорността на друг данъчен и правен субект, различен от данъчния длъжник – [фирма], за обезпечаване на чиито данъчни задължения е издадено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4220/2001 Производството е по реда на чл. 33- чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба П. С. С. от [населено място] против Решение от 07.03.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на Началника на Бюро по труда – [населено място] за отказ за признаване право на допълнително обезщетение в размер на 1000 лв. по чл. 6 ПМС №г. Наведени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Бюро по труда – [населено място] не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея основания съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 6009/2001 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, Е Т К. Г. Ш., с фирма “К. Ш.”, от [населено място], е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 04.05.2001 год. по адм. дело №год. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване (Ръководителя на ТП на НОИ) [населено място] загора, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си след като е било изцяло изяснено от фактическа страна, включително и с приетото, неоспорено от страните, заключение на назначената и изпълнена съдебно-икономическа експертиза. По безспорен начин е установено, че жалбоподателят не е внасял при всяко теглене на пари за заплати следващите се осигурителни вноски на работещите във фирмата по трудовоправоотношение, а правил това със забава – обикновено до ...