Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 4794/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на В. Т. П. от [населено място] срещу решение от 05.04.2001 г. по а. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на В. Т. П., срещу решение №г. на н-к Бюро по труда [населено място], с което е отказано изплащане на допълнително обезщетение по чл. 6, ал. 1 ПМС №г. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че молбата за изплащане на допълнителното обезщетение е подадена след отмяната на чл. 6, ал. 1 ПМС №г., с пар. 3 ПМС №г., считано от 01.04.2000 г. Решението на Пловдивския окръжен съд е незаконосъобразно: Съгласно чл. 6, ал. 1 ПМС №100/1998 г., в редакцията й до отмяната, лицата по чл. 1, ал. 3 от същото постановление имат право и на допълнително обезщетение, ако изпълнят някое от условията, предвидени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 3751/2001 И. П. К. от [населено място], [община], област Велико Т., в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решението от 19.03.2001 год. по адм. дело №год. на Великотърновския окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния нормативен акт. С посоченото решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката против решение №год. на ръководителя на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане на дл. лице по пенсионното осигуряване №г. в частта, с която е разпоредено, че пенсията й в изчисления, по данни на УП- 2 №г., нов по -висок размер се отпуска, смятано от 01.07.97 г., като е приел, че съобразен с чл. 26, ал. 2 ППЗП административен акт. Видно от съобразителната част на съдебното решение, съдът е пристъпил към постановяването му при безспорна фактическа обстановка. С молба от 18.06.96 г. с приложено УП- ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 453/2001 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Съдът неправилно е установил фактическата обстановка като не е съобразил, че клаузата за лизинг по т. 3.2 от договора от 12.12.1997 г. не е провела действие, тъй като е дерогирана от сключения на 17.12.1997 г. договор за превоз на товари с наетото полуремарке, за което са изплащани ежемесечни наемни вноски, а не лизингови вноски. Ответникът – Районно митническо управление [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Обосновано и въз основа на събраните доказателства окръжният съд е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6734/2001 С решение от 28.03.2001 г. по адм. дело №г Пловдивският окръжен съд е отменил данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС “Т.” П. и потвърдилото го решение №г. на началника на ТУДА П., с който И. С., едноличен търговец от П. е обложен с 7 511 724 лв. данък върху общия доход по чл. 13 ЗДОД през 1996 година. Против това решение на окръжния съд Регионална данъчна дирекция П. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, както е формулирано в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е увеличил финансовия резултат със сумата с 1 476 200 лв., посочена във фактури, които се отнасят до друг едноличен търговец и следователно ...