Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 8160/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Д. – пълномощник на А. М. М., М. А. М., Л. Г. П. (В.) и М. И. П., против решение по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІV отделение, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа. Излагат се доводи за неправилност на решението с молба за отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се отмени цитираната заповед. Претендират се разноски. Ответниците по касационната жалба – Министерството на земеделието и горите и Н. институт по овощарство – П., не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението като неправилно подлежи на отмяна. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав намира касационната жалба, като подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7095/2001 С решение от 12.06.2001 г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – V отделение, е установил квота от 4,51 на сто идеални части за Г. М. М. от Г. в съсобствеността върху магазинно помещение в Г., обозначено конкретно в диспозитива, което е включено в активите на [фирма] от същия град. Против това решение на 3-членния състав на Върховния административен съд [фирма] е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд – 5-членен състав, не уважи касационната жалба. В оплакването, което е изложено в касационната жалба, дружеството-касатор не е посочило закононарушения, а излага само обстоятелства по съществото на делото, но направената по този въпрос преценка на 3-членния състав не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, ...