Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 8883/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 31.07.2000 г. по а. д. №г. на Софийски градски съд /СГС/. Предявените касационни основания, се свеждат до съображения за съществени процесуални нарушения /чл. 130 Д./, както и за неправилно тълкуване и приложение на закона. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество основателна: При разглеждане на делото, СГС е установил, че данъчният акт е издаден при действието на ЗДП, а решението на Р. – при действието на Д., при което, на основание чл. 2 от последния, който предвижда разпоредбите му да се прилагат и за процесуалните действия по незавършени данъчни производства към датата на влизането му в сила, СГС е приел, че приложимия закон е Д. и само на това основание е отменил решението на Р. и ДОА, като е върнал преписката на данъчната служба за ново произнасяне ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 598/2001 С. С. А. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решение №год. по адм. дело №год. на Плевенския окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закона и следва да бъде отменено. С посоченото решение Плевенският окръжен съд е отхвърил като неоеснователна жалбата на касатора против решение №г. на директора на НОИ-РУСО [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “ПО”, с което пенсията му за И. е изменена въз основа на допълнително представен трудов стаж, като е приел, че е законосъобразен административен акт. От данните по делото и изложеното в констативно-съобразителната част на решението на съда, се установява, че съдът е пристъпил към постановяването му, след като спорът е бил изяснен изцяло от фактическа страна. Съдът е обсъдил и преценил всички доказателства, приети по делото по отделно и във взаимната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 4281/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение от 01.03.2000 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, АК, ІІІ “Б” отделение. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Съдът е извратил данните по делото приемайки, че изплатените по ведомост за безплатна предпазна храна суми, са изплатени пари вместо предпазна храна. Работодателят с изплащането на тези суми вече е възстановил направените от работниците разходи за осигурената им и предоставена в натура предпазна храна. Съдът не е обсъдил и взел предвид релевантни за делото факти и доказателства, а именно, че с платежно нареждане, приложено към жалбата срещу разпореждането на директора на С. ...