Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА БИСЕРКА КОЦЕВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 746/2001 Производството е по чл. 33 ЗВАС, във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и чл. 11 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Т. С. от [населено място], против Решение №год. по адм. д. №год. на трето отделение на ВАС с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. С обжалваното решение тричленния състав на ВАС е взел отношение единствено по материалноправните предпоставки за издаване на административния акт, без да е обсъдил въпроса за липсата на мотиви от страна на административния орган при преценка на въпроса за целесъобразността му при издаването на акта. С оглед на това счита, че решението е постановено в нарушение на закона. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на жалбата по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ТОТКА ЯНЕВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 9705/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на П. Т. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, 3 отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на министъра на правосъдието. Поддържа се, че решението е неправилно, поради постановяването му в нарушение на закона, а потвърдената с него заповед на министъра на правосъдието за пенсионирането му е издадена в противоречие с административнопроизводствените правила на ЗМВР и правилника за приложението му. Ответната страна – Министерство на правосъдието заема становище, че жалбата е неоснователна, а решението на тричленния състав на ВАС е постановено в съответствие със закона. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че оплакването в касационната жалба за неправилност на решението е неоснователно. Новата разпоредба на чл. 69 Кодекса за обществено осигуряване предвижда при пенсиониране на лица от МО и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ТОТКА ЯНЕВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 9703/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Министерството на отбраната срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, с което е отменена заповед №г. на министъра на отбраната на Република България за прекратяване на договора за кадрова военна служба на И. С. К., с която същият е освободен от длъжност и от кадрова военна служба и зачислен в запаса. Ответникът И. С. К. заема становище, че касационната жалба е неоснователна, а решението на 3-членния състав на Върховния административен съд е правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на съда е правилно, като заповедта на министъра на отбраната е отменена в съответствие с чл. 128б, ал. 2 ЗОВС. Към момента на издаването й е имало незаети щатни длъжности със същия шифър като шифъра на длъжността на ...