Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 9246/2000 Производството е образувано по жалба, подадена от М. Г. К. от [населено място], за отмяна на чл. 33, ал. 1 Наредба №г. за функциите на служителите в помощните звена и канцелариите на районните, окръжните, военните и апелативните съдилища, издадена от министъра на правосъдието, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответната страна – министърът на правосъдието, оспорва частично жалбата. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав, като прецени доводите на страните, приема за установено следното: Върховният административен съд съгласно чл. 5, ал. 1 ЗВАС е компетентен да разглежда жалби и протести срещу актове на Министерския съвет, министри, ръководители на други ведомства, непосредствено подчинени на Министерския съвет. Предмет на съдебен контрол в настоящото производство е Наредба №г., издадена от министъра на правосъдието, относно функциите на служителите в помощните звена и канцелариите на районните, окръжните, военните и апелативните съдилища, и по-конкретно – обжалвана е разпоредбата на чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5879/2000 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявана от д-р В. Н. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на ІІІ отделение на ВАС. Ответникът по касационната жалба не взе становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Настоящият петчленен състав на ВАС като прецени наведените касационни основания в жалбата, намира следното: С обжалваното решение, тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу писмен отказ на министъра на здравеопазването, обективиран в решение №г., с който е отказано искането за откриване на аптека в [населено място]. Т. състав на ВАС приел, че жалбоподателят не притежава изискващото се висше фармацевтично образование, посочено в чл. 68, ал. 1 ЗЛСАХМ, за да открие аптека и постановените в този смисъл ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5808/2000 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявана Н. Г. Пакарджиева срещу решение №г. по адм. д. №г. на ІІІ отделение на ВАС. Ответникът по касационната жалба не взе становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Настоящият петчленен състав на ВАС като прецени наведените касационни основания в жалбата, намира следното: С обжалваното решение, тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу писмен отказ на министъра на здравеопазването, обективиран в решение №г., с който е отказано искането за откриване на аптека в [населено място]. Т. състав на ВАС приел, че жалбоподателят не притежава изискващото се висше фармацевтично образование, посочено в чл. 68, ал. 1 ЗЛСАХМ, за да открие аптека и постановените в този смисъл мотиви на ...