Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1954/2000 Съдебното производство по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд е образувано по касационна жалба, подадена Д. Ч. Д. от [населено място] срещу решение №год., постановено по адм. д.№год. на Ловешкия окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е постановено при нарушение на приложимия материален закон – ЗМВР и ППЗМВР – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че допустима, но е НЕОСНОВАТЕЛНА, в предвид на следните съображения: С обжалваното решение Ловешкият окръжен съд в производство, образувано по жалба, подадена от касационния жалбоподател срещу Заповед №год. на Директора на Р.-Л., с която е наложил дисциплинарно уволнение на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР на жалбоподателя, заемащ служба старши сержант, пожарникар “Пожарогасене – РСПАБ служба “П.” ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6339/2000 Производството по делото е образувано по жалба на Частен колеж по мениджмънт, търговия и маркетинг с датско участие, [населено място], [улица], бл. 5 срещу решение на Акредитационния съвет при Национална агенция за оценяване и акредитация, приeто с протокол №г. С обжалваното решение е дадена отрицателна оценка на проекта за преобразуване на Частен колеж по мениджмънт, търговия и маркетинг с датско участие – [населено място] в структурата на Технически университет – [населено място] в самостоятелен Частен колеж по мениджмънт, търговия и маркетинг с датско участие, със седалище гр. С., поради получена незадоволителна оценка по един от основните критерии – критерий №3 “Академичен състав. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и се иска отмяната му с решение по същество на спора. Изложени са подробни съображения за това – липса на мотиви относно приетото несъответствие на проекта за преобразуване с изискванията по критерии “Академичен състав; противоречие на решението със закона – чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8437/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Образувано е по жалба на Н. М. Н. от [населено място] срещу заповед №г. на директора на Р. – М., с искане за отмяната й като незаконосъобразна. Ответникът по жалбата, редовно призован не изпраща представител и не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира, че жалбата като подадена в срок е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. Установено е, че с обжалваната заповед директорът на Р. – М., упълномощен по силата на чл. 78 ЗБДС със заповед №г. на министъра на вътрешните работи, на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС е отказал да издаде на жалбоподателя документ за задгранично пътуване. Този свой отказ ...