съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5408/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столичната здравноосигурителна каса, представлявана от директора Р. П., [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт Г. С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила – касационни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че поради неправилни изводи на съда при анализа и тълкуването на събраните по делото доказателства, неправилно тълкуване на относими към спора текстове от материалните закони, Н., както и от АПК се стига до неправилни и необосновани изводи относно процесния административен акт – писмена покана №г. на директора на С.. Поддържа, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 76а ЗЗО, тъй като контролът по изпълнение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5800/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) С., подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие Главен юрисконсулт С. М., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че лице, което е пенсионер и същевременно реализира доходи като адвокат е задължено да внася здравноосигурителни вноски. Поддържа, че Решение №5 от 29.06.2000 год. на Конституционния съд на Република България, с което е обявена за противоконституционна разпоредбата на чл. 4, ал. 3, т. 1.2 и 4 КСО по отношение на работещите пенсионери, в случая е неотносимо към дължимостта на здравните вноски. Иска ...