съдия Росен Василев
Съдебни актове, докладвани от съдия Росен Василев.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12133/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба от управителя на Национална здравноосигурителна каса/НЗОК/ подадена чрез процесуалния представител старши юрисконсулт М. Петрова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Ямбол, с което е отменена заповед за налагане на санкция санкции №г. издадена от Управителя на НЗОК, с която на “Амбулатория за индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ – д-р Б. Костова ЕООД, е наложена санкция “финансова неустойка в общ размер на 1050,00/хиляда и петдесет/лева за допуснати нарушения на изискванията за осъществяване на ПИМП, и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречието му с материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че не е допуснато нарушение при формиране състава на проверяващия екип с определяне само на един лекар и не са нарушени разпоредбите на чл. 400, ал. 3 Национален рамков договор №г. за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11747/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), подадена чрез главен юрисконсулт П. Демирева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас с което е отменено решение №г., издадено от управителя на НЗОК, преписката е върната за ново произнасяне от административния орган по заявлението с вх.№г. на М. Михайлова съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения се иска отмяна на решението. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът – М. Михайлова от гр. Бургас, чрез пълномощника адвокат М. Петрова изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли първоинстанционния акт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 11134/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Аксаково, представлявана от кмета на общината, чрез експерт с юридическа правоспособност Добрева, срещу решение №година на Административен съд гр. Варна по адм. д. №година. С последното, съдът е отхвърлил жалбата й срещу Решение за верификация по постъпило искане за междинно плащане №г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020, в частта му по т. 2 за неверифицирани разходи за лицата В. Василев, И. Иванов, И. Иванов, П. Димитрова и В. Василева в общ размер от 7896,00 лева. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения. Административен съд гр. Варна не обсъдил всички възражения на жалбоподателя, поради което и постановил неправилен съдебен акт. Недопустимите за верифициране разходи били посочени в т. 14.4 от Условията за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11882/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК)–Кюстендил, подадена чрез процесуалните представители М. Иванова и Д. Ангелова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил с което е отменена заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК – Кюстендил, с която на МБАЛ „Д-р Никола Василев АД са наложени петдесет и пет санкции – финансова неустойка от по 200,00 лева всяка на основание чл. 414, ал. 3 Национален рамков договор за медицински дейности (НРД за МД) за нарушение на чл. 55, ал. 2, т. 2 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) във вр. с чл. 287, ал. 1, ал. и ал. 3 НРД за МД 2020 – 2022 г., и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие на материалния закон, съществени нарушения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11544/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ОП „БлагоустрояванеГаброво, ЕИК [ЕИК], подадена чрез пълномощника адвокат Н. Стойнов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово с което е отхвърлено оспорването против Експертно решение (ЕР) №г. на Специализиран състав на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) по нервни, очни и ССЗ. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението на първоинстанционният съд. Ответниците – К. Панайотова, Н. Кузланова и И. Блажева в качеството им на наследници по закон на С. Кузланов, чрез адвокат И. Христов изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират разноски. Ответниците – Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) – общи заболявания към МБАЛ „С. Христов ЕООД, гр. Севлиево, Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11384/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 26 Наредба за организацията и реда за извършване на проверка на декларациите и за установяване конфликт на интереси /НОРИПДУКИ-Наредбата/, чл. 52, чл. 53, чл. 58, и чл. 171 ЗПКОНПИ. Образувано е по касационна жалба на Н. Тодорова подадена чрез пълномощника адвокат Ц. Стоев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Враца, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на директора на Областна Дирекция „Земеделие – Враца, с която е установен конфликт на интереси на основание чл. 171 ЗПКОНПИ във вр. с пар. 2, ал. 1, т. 1 ДР ЗПКОНПИ, й е наложена глоба в размер на 1000 лева, и са присъдени разноски. Изложени са съображения за нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в случая не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11437/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария” ЕООД, ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя д-р Х. Якимов, подадена чрез пълномощник адвокат Е. Кокаларова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в жалбата съображения, моли съда да отмени първоинстанционното решение. Претендира разноски. Ответникът – Директорът на РЗОК гр. Бургас чрез процесуалния представител старши юрисконсулт Е. Йорданова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.