съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 360/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Д., от гр. София, подадена чрез пълномощника адвокат З. Г. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, в частта, с която е оставено в сила решение №г. на Директор на ТП на НОИ София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. на Ръководител „ПО“, с което е изменена личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст относно зачетения осигурителен стаж. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил съраните по делото доказателства във връзка със зачитането на осигурителния стаж за спорните периоди. По подробно изложените в жалбата, в допълнението към същата и становище съображения се иска отмяна на решението и отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1896/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. К., от гр. Панагюрище, подадена чрез пълномощника адвокат П. М. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което e потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което на К. е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 2 КСО, и са присъдени разноски= В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението. Счита за необоснован извода на съда да не зачете отразеното в трудовите книжки №г. и №945 от 01.04.1998 г. удостоверяване категорията труд за периода 18.04.1984г.-01.02.1998г. в СУ„Хидрострой”МОК „Асарел” на длъжност шофьор, за периода 18.04.1998г.-01.09.1999 г. и 08.10.1999г.-26.06.-2007 г. в „Хидрострой-П”ЕООД на длъжността шофьор, като такъв от втора категория. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 250/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ-Ямбол подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Ямбол. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че административният акт е мотивиран и определените суми за възстановяване са доказани по размер. По подробно изложените доводи в касационната жалба и представеното писмено становище се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу издадения индивидуален административен акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът- Р. Я. чрез пълономощника адвокат С. Е. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 197/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на С. Е., ЕГН [ЕГН], гр. Бургас, [улица], ет.[номер], подадена чрез пълномощника адвокат Ж. Б. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата й против решение №гас, с което са потвърдени задължителни предписания №г. на контролен орган на ТП на НОИ – Бургас. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, незаконосъобразност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. Поддържа се, че задължителните предписания не са мотивирани, както и че неправилно е тълкувано понятието „осигурено лице. Твърди се, че са подавани декларации Образец 1, с код на осигуряване 1 за трудов договор. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено, като се отмени и решението на административния орган. Претендират се разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 159/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Бургаска Регионална Туристическа Асоциация“, ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], ул „Фердинандова, №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е потвърдено решение №г. на директора на ТП НОИ –Бургас. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, незаконосъобразност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. Поддържа се, че за периода 01.01.2004г.-02.02.2009г. С. Енилова има регистриран действителен трудов договор с [фирма], а за периода 02.02.2009г.-09.01.2011г. има регистриран в Търговския регистър договор за възлагане на управление в същото дружество. В тази връзка се твърди, че за посочените периоди Енилова е лице работещо по трудово правоотношение и съдът е неправилно тълкува разпоредбите на чл. 4, ал. 3, т. 1,2 и 4 КСО. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 566/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на НОИ/ ТП на НОИ/- Бургас против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Бургас, с което е отменено решение изх. №г. на директора на ТП на НОИ- Бургас и оставеното с него в сила разпореждане изх. №г. на ръководител по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ – Бургас, преписката е върната на ТП на НОИ-Бургас за ново произнасяне по подадено С. Сурчев заявление с вх. №г. за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст, съобразно мотивите на съдебното решение, и са присъдени разноски. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. Излагат се доводи, че не са налице предпоставки за зачитане осигурителен стаж на Сурчев за периода 13.10.1987г.-01.11.2019 г. на длъжност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 375/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на М. А., ЕГН [ЕГН], от [населено място], Област Хасково, подадена чрез пълномощника адвокат В. Ч. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Хасково, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на ТП на НОИ- Хасково и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на Контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ- Хасково, и с присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отменят дадените задължителни предписания. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба- директора на ТП на НОИ-Хасково, чрез старши юрисконсулт Д. С. ...