съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4442/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. Търговище срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Търговище, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на ПО, преписката е изпратена на ръководителя на ПО при ТП на НОИ-Търговище за произнасяне по същество по заявление №г., подадено от Р. М. при спазване на указанията, дадени в мотивите на решение по тълкуване и прилагане на закона, в 7-дневен срок, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в жалбата и в допълнителна молба се иска отмяна на същото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4476/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Г., от гр. София, подадена чрез пълномощника адвокат Н. Т. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ София-град, с което са потвърдени разпореждане №г., разпореждане №г. и разпореждане №214-00-1167-4/29.10.2019г., на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ София-град, и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че няма недействителен или фиктивен трудов договор. Счита, че с оглед на събраните доказателства не са налице предпоставки за отмяна и възстановяване на полученото добросъвестност парично обезщетение за безработица. По подробно изложеното в жалбата и в съдебно заседание се иска отмяна на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 3366/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. К., [ЕГН], от гр. Ямбол, [адрес], подадена чрез пълномощника адвокат П. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – Ямбол, с което е оставена без уважение жалба с вх. №г. на Д. К. срещу разпореждане №г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ – Ямбол, с което е разпоредено да се възстанови добросъвестно получена сума от 7 105,85 лв. представляваща главница за отпуснатата й пенсия за осигурителен стаж и възраст, за периода 15.10.2016г. до 24.12.2017г., и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. По ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 3902/2021 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ Пазарджик, подадена чрез главен юрисконсулт Л. Б. против решение №г. по адм. дело 927/2020г. на Административен съд-Пазарджик, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ Пазарджик и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване в ТП на НОИ Пазарджик, с което е разпоредено на М. Ж. да внесе по ревизионен акт за начет №г. сумата от 1607,12 лв. и лихви за просрочие в размер на 174,83 лв., и са присъдени разноски. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложеното в касационната жалба се иска отмяна на решението. Претендират се разноски. Ответницата- М. Й. чрез пълномощника си адвокат С. В. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2889/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Професионална гимназия по облекло и текстил “Христо Бояджиев, с [ЕИК], с адрес гр. Плевен, ул. “Димитър Константинов №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Плевен, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Плевен, с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководител на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ – Плевен. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост- касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че неправилно изплатените суми са установени с ревизионен акт за начет, както и че е изтекла давността за установяване на процесните задължения. По изложените подробно доводи и тези в съдебно заседание се иска отмяна на решението и връщане преписката на административния орган. Претендират се ...