съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5789/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил по жалба на Д. Василев от [населено място], обл. Пловдив решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, с която е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване (ПО) при ТП на НОИ – Пловдив за отказ да му бъде отпусната лична пожизнена пенсия за ОСВ (осигурителен стаж и възраст) по реда на чл. 68а, ал. 1 КСО; 2) изпратил преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при ТП на НОИ – Пловдив за ново произнасяне по заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст вх. №г. по описа на ТП на НОИ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6062/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Павлова, от гр. Елхово, подадена чрез пълномощника адвокат П. Марков против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Ямбол, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт- Ямбол, и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ- Ямбол, и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено изцяло. Счита, че административният акт не е мотивиран и не са налице предпоставките за възстановяване на полученото обезщетение за безработица. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6006/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Централна експертна лекарска комисия към Медицинския институт на МВР, гр. София, бул. “Ген. М. Скобелев№гл. юрисконсулт М. Тотева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Габрово. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложеното се иска отмяна на решението и потвърждаване на медицинско удостоверение №г. на ЦЕЛК. Алтернативно се иска отмяна на първоинстанционното решение в частта му за разноските. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът – Х. Христов, чрез пълномощника адвокат М. Димитров изразява становище по касационната жалба като моли решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено, както и да бъдат присъдени сторените пред двете инстанции разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5798/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Стефанова, от гр. Лъки, подадена чрез пълномощника адвокат Т. Божинов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Пловдив. Излагат се съображения за неправилност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, имащо за предмет решение №г. на директора на ТП на НОИ-Пловдив, е преюдициално по отношение на индивидуалния административен акт предмет на настоящето производство-решение №Ц2153-15-41/ 09.06.2020 г. на директора ТП на НОИ – Пловдив. Счита, че след като решение №2153-15-215/01.08.2019г. на директора на ТП на НОИ-Пловдив е влязло в сила на 06.08.2020г., то решение №Ц2153-15-41/09.06.2020 г. на директора ТП на НОИ – Пловдив е издадено предварително. Твърди, че жалбоподателката не е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5799/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Драгомиров, от гр. Пловдив, подадена чрез пълномощника адвокат А. Димитров против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Пловдив. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение в частта, в която е потвърдено разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионно осигуряване/ПО/ при ТП на НОИ-гр. Пловдив, с което са отменени всички предходни разпореждания за отпускане и изменение на личната пенсия за ОСВ, и в частта за разноските, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че не са коментирани възраженията на жалбоподателя за липсата на компетентност на органа, издал разпореждането, да отмени всички предходни разпореждания. Счита за неправилни изводите на съда по отношение зачитането на осигурителния стаж по трудова книжка №г. По подробно изложеното в ...