съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7245/2020 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по жалба на „Български институт за правни инициативи“ чрез пълномощника адвокат Г. Атанасов, с която се оспорва акт на министъра на правосъдието от 02.06.2020 г., наименован „съобщение с който не е приета проведената процедура за избор на неправителствени организации, които ще участват за една година в Граждански съвет за създаване на Национален механизъм за мониторинг на борбата с корупцията и организираната престъпност, съдебната реформа и върховенството на закона, и срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която се изменя заповед №г. на министъра на правосъдието, изменена със заповед №г. на министъра на правосъдието. Жалбоподателя поддържа доводи, че те са унищожаеми и моли актовете на министъра на правосъдието да бъдат отменени. Претендират се разноски, представляващи внесени държавни такси за производството. Ответникът по делото – Министърът на правосъдието, чрез главен юрисконсулт П. Николова изразява становище за неоснователност на жалбата и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8150/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София-град, с което е отменено решение №г. на управителя на НЗОК по жалба на П. Живков, с което му е отказано възстановяване на разходи от бюджета на НЗОК на получена и заплатена необходима медицинска помощ по време на престоя му на територията на Федерална Република Германия, по реда на Регламент /ЕО/ №ган, съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в жалбата се иска отмяна на решението. Ответникът – И. Тотева чрез пълномощника си адвокат С. Стоицева оспорва касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 10196/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на здравеопазването, подадена чрез главен юрисконсулт Б. Иванов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен, с което е отменен изричния отказ на министъра на здравеопазването, генериран на 12.04.2021г. в 17:04 ч. в Информационната система на вътрешния пазар на ЕС, с който е отказана обработка на Заявление (ЕРС 180226) с №г. от Н. Наскова за издаване на Европейска професионална карта за професията „рехабилитатор“, преписката е върната за ново произнасяне и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа становище, че в решение №г. на Министерски съвет за приемане на списък на регулираните професии в Р. България, професията „медицински рехабилитатор-ерготерапевт“ не фигурита. По изложените ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7814/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Инса ойл“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Раковски, област Пловдив, [адрес], представлявано от управителя Г. Самуилов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против разпореждане за създаване на запаси за извънредни ситуации (РСЗИС) №г. на заместник-председателя на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в жалбата се иска отмяна на същото. Претендират се разноски. Ответникът– заместник-председателят на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“/ ДА“ДРВЗ“/, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. Янчовичина изразява становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7466/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Лечев, от гр. Варна, подадена чрез пълномощника адвокат И. Димитрова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон– отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложеното в касационната жалба се иска отмяна на решението, и обезсилване на индивидуалния административен акт, алтернативно отмяната му. Претендира сторените съдебни разноски. Ответникът – директора на Регионална здравна инспекция – Варна в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли съдебния акт да бъде потвърден като правилен. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7467/2021 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. Киров от гр. Сливен, подадена чрез пълномощника адвокат П. Мавродиев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Сливен, с което е отхвърлена жалбата му против Експертно решение №г. на Специализиран състав на Национална експертна лекарска комисия по хирургични, ортопедични и ССЗ /НЕЛК/. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложеното в жалбата се иска отмяна на решението и уважаване подадената жалба срещу ЕР на ТЕЛК. Претендират се разноски. Ответникът-Национална експертна лекарска комисия/НЕЛК/ не се представлява и не взема становище по жалбата. Ответниците ТЕЛК Общи заболявания към МБАЛ „Д-р И. Селимински“АД Сливен, Агенция за хората с увреждания София, ТП на НОИ-Сливен, Регионална дирекция за социално подпомагане-Сливен не изразяват становище по жалбата. ...