съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7416/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане-Омуртаг срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Търговище. Изложени са оплаквания за неправилност на решението-нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че целевите помощи са получени неправомерно, т. к. средномесечния доход получен за детето А. С. за предходните 6 месеца преди подаване на заявлението, е в размерл на 302,50 лв. и надвишава определения диференциран доход за отопление-168,51 лв., с което не отговаря на изискването на чл. 2, ал. 1 Наредба №г. Поддържа доводи за недобросъвестност при от страна на А. Шакирова при получаване на целевата помощ за отопление, тъй като не е декларирала размера на месечната помощ, получена за детето А. С. по реда на чл. 50 ЗЗДет. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6345/2021 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Русев, от гр. Горна Оряховица, подадена чрез пълномощника адвокат Ц. Димитрова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Велико Търново. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в случая е налице хипотезата на чл. 177, ал. 1 АПК. Твърди се, че с отмяна на административния акт по отношение на друго лице са отпаднали предпоставките за ангажиране имуществената отговорност на жалбоподателя. Иска се отмяна на решението, отмяна решението директора на ТП на НОИ- Велико Търново и потвърденото с него разпореждане, издадено от ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване при ТП на НОИ – Велико Търново. Претендира разноски за касационното производство. Ответникът по жалбата- директора на ТП на НОИ- Велико Търново чрез гл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6713/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 81 и сл. от Закона за опазване на околната среда /ЗООС/. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Враца срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София – град. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложеното в касационната жалба се иска отмяна на решението и потвърждаване на административния акт. Алтернативно се иска намаляване размера на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство. Претендират се разноски за касационното производство. Ответникът – „АРТМонбат”АД, чрез пълномощника си адвокат Г. Тренчев оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7205/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Жеков, от [населено място] , община Любимец, подадена чрез пълномощника адвокат З. Димитрова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 24.11.2020 г. на директора на Дирекция “Бюро по труда – гр. Свиленград, с което на основание чл. 20, ал. 4, т. 4 ЗНЗ е прекратена регистрацията му в АЗ с рег. №г., и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че не административния орган не е разяснил правата на Жеков, както и че е бил представен документ за здравословното му състояние. Иска се отмяна на решението и отмяна на административния акт. Ответникът- директорът на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6803/2021 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Джамбазов, от гр. София, подадена чрез пълномощника адвокат Ж. Джамбазова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София- град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ София- град, с което е потвърден отказ №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ София-град за заверка на осигурителната му книжка, и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и връщане преписката на административния орган. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ София- град чрез ...