съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2243/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. В., от [населено място], [улица], подадена чрез пълномощника адвокат П. А. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд–София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ-София, с което е оставена без уважение жалба с вх. №г. на Б. В. срещу разпореждане №г., издадено от длъжностно лице по пенсионното осигуряване на ТП на НОИ – София, с което на основание чл. 114, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) на оспорващия е разпоредено да възстанови недобросъвестно получени и неправилно изплатени суми за пенсии за периода 01.01.2014г. – 30.06.2019г. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. По подробно изложените ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 360/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Д., от гр. София, подадена чрез пълномощника адвокат З. Г. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, в частта, с която е оставено в сила решение №г. на Директор на ТП на НОИ София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. на Ръководител „ПО“, с което е изменена личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст относно зачетения осигурителен стаж. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил съраните по делото доказателства във връзка със зачитането на осигурителния стаж за спорните периоди. По подробно изложените в жалбата, в допълнението към същата и становище съображения се иска отмяна на решението и отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1896/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. К., от гр. Панагюрище, подадена чрез пълномощника адвокат П. М. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което e потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което на К. е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 2 КСО, и са присъдени разноски= В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението. Счита за необоснован извода на съда да не зачете отразеното в трудовите книжки №г. и №945 от 01.04.1998 г. удостоверяване категорията труд за периода 18.04.1984г.-01.02.1998г. в СУ„Хидрострой”МОК „Асарел” на длъжност шофьор, за периода 18.04.1998г.-01.09.1999 г. и 08.10.1999г.-26.06.-2007 г. в „Хидрострой-П”ЕООД на длъжността шофьор, като такъв от втора категория. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 250/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ-Ямбол подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Ямбол. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че административният акт е мотивиран и определените суми за възстановяване са доказани по размер. По подробно изложените доводи в касационната жалба и представеното писмено становище се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу издадения индивидуален административен акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът- Р. Я. чрез пълономощника адвокат С. Е. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 197/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на С. Е., ЕГН [ЕГН], гр. Бургас, [улица], ет.[номер], подадена чрез пълномощника адвокат Ж. Б. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата й против решение №гас, с което са потвърдени задължителни предписания №г. на контролен орган на ТП на НОИ – Бургас. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, незаконосъобразност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. Поддържа се, че задължителните предписания не са мотивирани, както и че неправилно е тълкувано понятието „осигурено лице. Твърди се, че са подавани декларации Образец 1, с код на осигуряване 1 за трудов договор. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено, като се отмени и решението на административния орган. Претендират се разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 159/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Бургаска Регионална Туристическа Асоциация“, ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], ул „Фердинандова, №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е потвърдено решение №г. на директора на ТП НОИ –Бургас. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, незаконосъобразност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. Поддържа се, че за периода 01.01.2004г.-02.02.2009г. С. Енилова има регистриран действителен трудов договор с [фирма], а за периода 02.02.2009г.-09.01.2011г. има регистриран в Търговския регистър договор за възлагане на управление в същото дружество. В тази връзка се твърди, че за посочените периоди Енилова е лице работещо по трудово правоотношение и съдът е неправилно тълкува разпоредбите на чл. 4, ал. 3, т. 1,2 и 4 КСО. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да ...