съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1219/2017 Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Я. Г. Ш., чрез пълномощника адвокат Д., против Постановление №г. на Министерски съвет на Република България, с което е приета Наредба за условията и реда за събиране на таксите за ползване на пътната инфраструктура по Закона за пътищата (Наредбата; обн. ДВ, бр. 89 от 11.11.2016 г.). Жалбоподателят твърди, че при приемането на Наредбата са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила изразяващи се в необсъждане на изпратеното от Ш. становище по предложения за обществено обсъждане на проекта на Наредбата, публикуван на интернет-страницата на МРРБ; заблуждаваща и неясна като съдържание публикация на проекта; непубликуването на проекта на Наредбата, на интернет страницата на Министерството на финансите; проектът на Наредбата е съпроводен от бланкетен доклад, несъдържащ мотиви; към доклада липсва анализ за съответствието на акта с правото на ЕС; към доклада липсва финансова обосновка, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2685/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане-гр. Пловдив, подадена чрез пълномощника юрисконсулт П. С. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена Заповед №г. на Директора на дирекция “Социално подпомагане – Пловдив и преписката е изпратена на директора на ДСП–Пловдив за произнасяне в съответствие с мотивите на решението. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Сочи, че не са налице предпоставките за уважаване молба-декларацията на Ф. К. за отпускане целева помощ за отопление поради неосъществена социална анкета по чл. 27 ППЗСП. Молителката не е открита на посочения адрес и при двете извършени посещения. Иска се отмяна на обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1733/2017 Производство по чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 51, ал. 1, т. 3 Закон за лечебните заведения. Образувано е по жалба на „МБАЛ [фирма], ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Д-р И. М. Н., срещу Заповед №г. на Министъра на здравеопазването, с която на основание чл. 51, ал. 1, т. 3, предл. първо Закона за лечебните заведения/ЗЛЗ/ във връзка с чл. 81, ал. 2, т. 4, чл. 86, ал. 2, т. 6 Закона за здравето/ЗЗ/ и чл. 5, ал. 2, т. 3 от Устройствения правилник на Министерството на здравеопазването, във връзка с Доклад на Изпълнителна агенция „Медицински одит” за извършена проверка в „МБАЛ [фирма] с вх.№г. в Министерство на здравеопазването и писмо с вх.№г. в Министерство на здравеопазването е наредено: 1/ Отнема Разрешение за осъществяване на лечебна дейност с №г. издадено на „МБАЛ [фирма], в частта му за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 235/2017 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията по прозрачност към Министерския съвет, подадена чрез юрисконсулт А. С. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменено Решение №г. на Комисията по прозрачност, с което е потвърдено решение №г. на Национален съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, преписката е върната на Комисията по прозрачност за ново произнасяне по жалба рег. №г. в едномесечен срок, и са присъдени разноски. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в жалбата и в съдебно заседание се иска отмяна на решението и отхвърляне на оплакванията срещу административния акт. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба– „М. Л.”, Кипър, [населено място], [улица], регистрационен номер ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8063/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Бюро по труда-Изток” гр. София, подадена чрез главен юрисконсулт И. Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр.[населено място], [улица], ет. 1, представлявано от управителя Б. К., е обявена нищожността на ПИСМО, изх. №г. на директора на Дирекция „Бюро по труда – Изток“ при Агенция по заетостта, делото е изпратено като преписка на компетентния административен орган – изпълнителен директор на Агенция по заетостта, гр. София за произнасяне в законовия 14-дневен срок, по подаденото заявление от [фирма] с вх. №г., и са присъдени разноски. В касационната жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...