съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 723/2021 Производството е по реда на чл. 216 ЗОП във вр. чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Автотранспорт и механизация България“ ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, срещу решение №г., по преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на зам. – кмета на община Пловдив за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Сключване на рамково споразумение за почистване и поддържане на дъждоприемни шахти и възстановяване на решетки на дъждоприемни шахти на територията на община Пловдив. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно на всички основания, предвидени в чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба, като счита, че КЗК не е изложила мотиви по направените в жалбата възражения относно незаконосъобразно завишените критерии за подбор към участниците, а предимно е преразказала становището на възложителя. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 644/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Стар Пост“ ООД с [ЕИК], представлявано от управителя Д. В., чрез адв. С., срещу решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №год. на зам.-изпълнителния директор на Изпълнителна Агенция /ИА/ „Автомобилна администрация“ за определяне на изпълнител след вътрешен конкурентен избор с предмет: „Предоставяне на пощенски услуги“, в изпълнение на Рамково споразумение №год. на Централния орган за покупки с предмет: „Предоставяне на пощенски и куриерски услуги за нуждите на органите на изпълнителната власт и техните администрации“ по обособена позиция №1. Твърди, че решението е неправилно защото е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба, като счита, че КЗК не е допуснала ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1994/2021 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация София” ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от изпълнителния директор инж. А. А., подадена чрез редовно упълномощен процесуален представител, срещу решение №г. по преписка №г. С него по жалба на „Тисенкруп матириалс България“ ООД е отменено решение №г. на изпълнителния директор на “Топлофикация София” ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, по вид “публично състезание, с предмет: “Доставка на листова и профилна стомана, в частта по Обособена позиция №гария” ООД е отстранено от участие в процедурата, и преписката е върната за продължаване на процедурата от етап разглеждане на заявленията за участие при спазване на указанията в мотивите на решението. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 11923/2020 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Кей Енд Ви“ ООД с [ЕИК], подадена чрез редовно упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г. по преписка №г., по описа на Комисия за защита на конкуренцията. Твърди се, че решението постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. КЗК не обсъдила възраженията на жалбоподателя, свързани с несъответствие между поставените от възложителя изисквания и сложността и обема на обществената поръчка. Необосновано приела, че изискванията са необходими за изпълнение на поръчката. Иска се отмяна на оспореното решение. Претендира присъждане на разноски, съобразно представен списък. Ответникът, чрез редовно упълномощен процесуален представител оспорва жалбата и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Твърди, че не е налице нарушение на чл. 2, ...