съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14245/2017 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията към МП срещу Решение №г. на Хасковския административен съд по адм. дело №г. в частта, в която Дирекцията е осъдена да заплати на С. Дончев обезщетение за претърпени от лицето неимуществени вреди в размер на 500 лв. Твърди се, че решението е необосновано и неправилно – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателя съдът не е взел предвид установената по делото фактическа обстановка, според която не са установени по категоричен начин вреда, бездействието на администрацията и причинна връзка. Моли съда да отмени решението в осъдителната му част и да отхвърли изцяло претенцията на ищеца, като неоснователна. Ответната по касационната жалба страна не дава становище. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за основателна. Излага доводи по същество. Делото пред първоинстанционния съд е образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5636/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция на МВР – гр. Благоевград, подадена чрез процесуалния си представител юрисконсулт Янева, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е уважен предявеният от К. Богданов иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 350 лв., представляващи разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в производството по съдебно оспорване на НП №г. ведно със законната лихва считано от 20.12.2016 г., Присъдени са и разноски в размер на 360 лв. направени в производството по ЗОДОВ. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14571/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на В. Паскалев, депозирана чрез редовно упълномощения му процесуален представител В. Стойчев, адвокат към АК–Перник срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и е необосновано, – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Допуснато било съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като извършил ревизия на влязъл в сила съдебен акт, а именно решение на съда, с което е отменена Заповед за уволнение на ищеца. Съдът бил предубеден, тъй като не приел изцяло показанията на свидетеля, разпитан при него, и определил същия като „пристрастен“. Неправилно била преценена и анализира представената пред него медицинска документация. Не взел предвид представената пред него лична здравна книжка на Паскалев и рецептурна книжка НЗОК. От ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5581/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Н. Цветков срещу Решение №г. по адм. дело №гора за 2016 г. твърди се, че неправилно съдът е приел, че искът е погасен по давност, тъй като е предявен след изтичане на 5-годишна погасителна давност. Твърди се, че давността започвала да тече от узнаване на вредата от касатора, а не от прекратяване на вредното въздействие на условията в Затвора гр. Пазарджик. За разболяването си от диабет Цветков разбрал на 18.03.2015 г. и 30.03.2015 г. През цялото време на престоя в Затвора в гр. Пазарджик лицето имало признаци за преддиабетно състояние, изразяващи се в кръвна захар измерена на 5,4 ммол през 2006 г. и изтръпвания, и болки в крайниците, нервен срив, тревожност, отчаяност и липса на медицински грижи. В жалбата на лицето, изготвена от неговия процесуален представител адв. Славова, са описани обстоятелства от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1827/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнпроизводствените правила /АПК/. Образувано е по касационна жалба подадена З. Ж. Чапарова, чрез процесуалния й представител адв. Георгиева срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Варна, с което е бил отхвърлен предявения от нея срещу Агенцията за социално подпомагане иск за заплащане на обезщетение в размер на сумата 50 000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в психически стрес, душевни болки и безпокойство, силен емоционален дискомфорт, недопустима обида, унижение и посегателство върху честта, достойнството и доброто име, страдания от загубата на връзка и отчуждението й от детето, причинени от действия и бездействия на служители на дирекция “Социално подпомагане – Варна, отдел “Закрила на детето”, в периода м. август 2007 г. – 05.11.2010 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на ...