съдия Полина Якимова
Съдебни актове, докладвани от съдия Полина Якимова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли молбата на С. Н. О. за предоставяне на международна закрила на правните изисквания за предоставяне на статут на бежанец или на хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ?
Дали фактическата обстановка, включително личните проблеми на чужденката и актуалната ситуация в Ирак, обосновава прилагането на принципа на забрана за връщане („non refoulement“) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Налице ли са процесуални пропуски или неправилно приложение на материалния закон от първоинстанционния съд, които биха обосновали отмяна на съдебния акт по реда на касационното производство по чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е квалифициран електронен подпис по смисъла на чл. 3, т. 12 от Регламент (ЕС) №910/2014, когато електронният подпис не може да бъде успешно валидиран?
Отговарят ли представените удостоверения за електронни подписи на изискванията за „квалифицирано удостоверение за електронен подпис“ съгласно приложение I от Регламент (ЕС) №910/2014 и осигуряват ли те необходимите данни за идентификация на титуляря?
Може ли софтуерна система като ИС „Контрол“ да се приеме за „устройство за създаване на квалифициран електронен подпис“ по смисъла на приложение II от Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за наличие на правен интерес при оспорване на нормативен административен акт и как се тълкува този интерес съгласно националната и европейската съдебна практика?
Допустимо ли е прекратяване на съдебното производство поради отпадане на предмета на оспорване, когато национална разпоредба е заменена с последваща, без да се отчете интересът на страните от продължаване на производството?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 52а, ал. 1 и 2 и т. II, т. 1 от приложение №6 към чл. 53 от НОАМТЦУТОСЗ на изискванията на Конституцията и приложимите закони, включително по отношение на начина на определяне и събиране на местни такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е доказателственото бреме на приходната администрация при прилагане на особения ред за провеждане на ревизия съгласно чл. 122, ал. 1 и чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Могат ли получените от физическо лице парични преводи от други физически лица, без установена правна или фактическа връзка, да се квалифицират като облагаеми доходи по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е определянето на осигурителен доход по реда на чл. 122 – чл. 124 ДОПК при наличие на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложимо ли е законодателството в областта на социалната сигурност на изпращащата държава-членка спрямо командированите работници, при положение че работодателят не осъществява обичайна дейност на нейна територия?
Компетентна ли е българската приходна администрация да определи приложимото законодателство на друга държава-членка, когато липсва удостоверение по чл. 19, пар. 2 от Регламент ЕО №883/2004 по прилагане и няма отказ за неговото издаване?
Налице ли е задължение за националния съд да отправи преюдициално запитване до Съда на ЕС при твърдение за нарушение на правото на Съюза, когато съответната разпоредба вече е тълкувана или правилното ѝ прилагане не поражда основателно съмнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие между националната правна уредба за кумулиране на имуществена санкция и отнемане на лиценз и изискванията на член 50 от Хартата на основните права на ЕС относно забраната за двойно наказване?
Представлява ли окончателното отнемане на лиценза за управление на данъчен склад мярка, пропорционална на тежестта на извършеното нарушение при конкретните обстоятелства?
Изпълнено ли е изискването за координация и съгласуване между отделните производства и санкции, така че съвкупността от тях да не надвишава строго необходимото спрямо конкретното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред при наличие на системни продажби чрез пощенски оператори?
Могат ли представените от пощенските оператори електронни документи, съдържащи данни за наложени платежи, да се третират като годни и достатъчни доказателства за приходите на задълженото лице?
Следва ли обясненията на задълженото лице относно характера и начина на извършване на дейността да бъдат приети като доказателства в отсъствие на други потвърждаващи ги доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновани ли са "основателните съмнения" на митническите органи по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Доказали ли са митническите органи изключването на възможността за определяне на митническата облагаема стойност по някой от методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от МКС, като предпоставка за определянето ѝ по метода в чл. 74, пар. 3 от същия Кодекс?
Спазили ли са митническите органи правилата на чл. 144 от Регламента за изпълнение, във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, за определяне на митническата стойност на стоката по осъществения внос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Право ли е административният орган да изисква възстановяване на цялата финансова помощ при неизпълнение на договорните и нормативните задължения, без да отчита видът, степента и продължителността на нарушението?
Съставлява ли нарушение на изискванията за финансова помощ фактът, че подпомаганият субект е ползвал допълнителни помещения за настаняване чрез договори за наем, извън предвидените в бизнес плана?
Допуснато ли е нарушение на счетоводните изисквания по Наредба №30 във връзка с начина на отчитане на приходите, и ако да, как това се отразява на задължението за възстановяване на получените средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да обсъди събраните доказателства в тяхната съвкупност при преценката за материалноправните предпоставки за правото на данъчен кредит?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени от посочените доставчици?
Доказано ли е реалното осъществяване на доставките на услуги, за които е претендирано право на данъчен кредит, с оглед на представените договори, приемо-предавателни протоколи и други доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.