30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Явор Колев

Съдебни актове, докладвани от съдия Явор Колев.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният характер на осигурителния стаж, придобит чрез получаване на обезщетение за безработица, и попада ли той в обхвата на действителния осигурителен стаж по смисъла на пар. 1, т. 12 ДР КСО?
Следва ли периодът на получаване на обезщетение за безработица да се приравни на други случаи на непрекъснат осигурителен стаж, като наборната военна служба или майчинството при жените без трудово правоотношение?
Налице ли е неправилно прилагане на законовите разпоредби, регламентиращи действителния осигурителен стаж, в първоинстанционното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допустимо ли е налагането на санкция за неизвършена дентална дейност, когато договорът с НЗОК е сключен след датата на провереното нарушение, но с ретроактивно действие?
Следва ли административният орган да обоснове избора си на санкция при наличие на алтернативни наказания, предвидени в закона?
Може ли частичното прекратяване на договора да се приложи спрямо конкретен лекар по дентална медицина, без това да води до прекратяване на договора за целия пакет дентални услуги?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са процесуалните последици от неправилното конституиране на ответника в първоинстанционното производство?
Кой следва да бъде надлежният ответник по спорове, свързани с актове на инспекторите от дирекциите „Инспекция по труда“?
Допустимо ли е съдебното решение, постановено с участието на ненадлежна страна, и при какви условия подлежи на обезсилване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Счита ли се за действителен осигурителен стаж времето, през което неработеща майка е гледала дете до 3-годишна възраст, при условията на отменения чл. 3ж, ал. 2 от Указа за насърчаване на раждаемостта и чл. 9, ал. 7 КСО?
Ограничил ли е законодателят обхвата на осигурителния стаж за неработещи майки, като е изключил този стаж от критериите за пенсиониране по чл. 68, ал. 3 КСО?
Съответства ли тълкуването на пенсионния орган относно осигурителния стаж на неработещите майки с конституционните принципи за особена закрила на майчинството и равенство в трудовите и осигурителните права, установени в чл. 17 и чл. 47 от Конституцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила, свързано с неуведомяването на осигурителя МЦ „Дианамед 2001“ ЕООД за акта на ТЕЛК от 25.01.2023 г.?
Дължи ли се конституиране на осигурителя МЦ „Дианамед 2001“ ЕООД като заинтересована страна в производствата пред НЕЛК и административния съд?
Следва ли НЕЛК да се произнесе отново по спора, след като осигурителят МЦ „Дианамед 2001“ ЕООД бъде надлежно уведомен и му се осигури възможност за участие в производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Свързано ли е изискването за липса на белези за миокардна исхемия в продължение на поне 24 часа с периода след хоспитализацията, или могат да се включват и времеви периоди преди нея?
Допустимо ли е извършените преди приема по клиничната пътека медицински дейности и изследвания да бъдат релевантни за изпълнението на изискванията по нея?
Спазено ли е изискването за консултация със сърдечен тим при лечението на пациент по КП №26, или проведеното обсъждане в „кардиологичен колегиум“ не отговаря на нормативните изисквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от това, че болничното заведение е таксувало „подобрени битови условия“ извън цената за самостоятелна стая, в нарушение на чл. 24а, ал. 1, т. 1 от Наредбата за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ?
Изпълнени ли са изискванията за надлежно удостоверяване на писмения избор от страна на лекуваните лица, съгласно правната рамка?
Допустимо ли е лечебното заведение да фиксира отделна цена за „подобрени битови условия“, различна от цената за самостоятелна стая, при съществуващата нормативна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за форма и подпис на документите, подадени от кандидатите за получаване на държавна субсидия, съгласно Насоките за кандидатстване и приложимата правна рамка?
Предоставя ли правната уредба дискреционно право на компетентния орган да разшири или ограничи кръга на допустимите кандидати за субсидия и как това кореспондира с принципа на съразмерност?
Длъжен ли е компетентният орган да задълбочи проверката на авторството на представените документи при съмнения относно съответствието им с нормативно установените изисквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от стабилизираните административни актове, постановени от ТЕЛК, и тяхното значение за пенсионния орган?
Може ли в настоящото съдебно производство да се ревизират резултатите от други административни производства, които не са предмет на настоящия спор, включително оспорване на оттегляне на жалба до НЕЛК?
Налице ли е валидно административно основание за прекратяване на пенсията за инвалидност поради общо заболяване за периода 02.06.2018 г. – 31.10.2019 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от кумулирането на две санкции за едно и също нарушение съгласно националната правна уредба и принципа на пропорционалност?
Как се съотнасят изискванията на вътрешното право към приложимото общностно право, включително Хартата на основните права на Европейския съюз и практиката на Съда на Европейския съюз?
Дали съществува позитивно-правна възможност за координиране на производствата и обжалванията пред различни съдилища и какви са последствията от липсата на такава координация за принципа на пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 14567819 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form