съдия Юлия Ковачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Ковачева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието и мотивировката на индивидуалния административен акт, за да бъде считан за законосъобразен?
До каква степен липсата на ясни фактически и правни основания в административния акт води до съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Допустимо ли е посочването на мотиви за административен акт едва в съдебната фаза на производството и може ли това да замести първоначалната липса на мотивировка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на администратора на лични данни съгласно член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на достъп до лични данни и копие от документи, съдържащи такива данни?
Може ли администраторът на лични данни да откаже предоставяне на копие от договор, когато субектът на данни вече разполага с такова копие?
Следва ли съдилищата да приемат за относимо обстоятелството, че субектът на данни може да съхранява копия от договорите, при преценка на законосъобразността на отказа за предоставяне на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по член 15, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на копие от личните данни на субекта в контекста на съдържащи лични данни договори?
Може ли предоставянето на информация в табличен вид да се счита за изпълнение на задължението за предоставяне на копие от личните данни, когато това не позволява ефективно упражняване на правата на субекта на данни?
Следва ли да се предостави копие от договори, съдържащи лични данни на субекта, независимо от това дали субектът вече е разполагал с тях или дали договорът (напр. цесията) не е сключен пряко с него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изключването на земеделските парцели на касационния ответник от слоя „Площи, допустими за подпомагане“ (ПДП) въз основа на резултатите от теренните проверки и приложените доказателства?
Налице ли са фактически и правни основания, които да обосноват административния акт по одобряване на слоя ПДП за 2022 г. в оспорената му част по отношение на имотите на касационния ответник?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение при преценката на събраните доказателства и при тълкуването на относимите правни норми, довело до неправилен извод за незаконосъобразност на заповедта на министъра на земеделието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания към административния орган при преценка за необходимостта от съхранение на лични данни чрез полицейска регистрация в светлината на Решението на Съда на ЕС по дело С-118/2022?
Съвместима ли е нормата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР с разпоредбите на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на Европейския съюз, когато не предвижда срокове за изтриване или периодичен преглед на полицейската регистрация?
Може ли наличието на административни нарушения по Закона за движението по пътищата да бъде самостоятелно основание за отказ за снемане на полицейската регистрация, при липса на нови наказателни производства или други индикации за обществена опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на настъпилата реабилитация върху необходимостта от продължаване на съхранението на полицейската регистрация?
Представлява ли съхранението на лични данни от полицейска регистрация непропорционално ограничаване на правото на защита на личната неприкосновеност, когато няма данни за продължаваща обществена опасност?
Следва ли извършени административни нарушения по Закона за движението по пътищата да се вземат предвид при преценка за необходимостта от запазване на полицейската регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е установено наличие на наддекларирани и застъпени площи, за които кандидатът не е представил доказателства за правно основание за ползване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивиране при издаването на уведомителното писмо от Разплащателната агенция?
Правилно ли е приложен материалният закон, включително разпоредбите на чл. 43, ал. 3, т. 4 и 6 от Закона за подпомагане на земеделските производители, при отказа за подпомагане и налагането на намаления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е действително застъпване между заявените от жалбоподателя земеделски площи и тези, използвани от други субекти въз основа на договори за наем с община Пазарджик?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е назначил съдебно-техническа експертиза въпреки указанията на касационната инстанция и неяснотата относно фактическите обстоятелства?
Представени ли са достатъчно доказателства относно правното основание за отказа на финансово подпомагане и за извършеното субсидиране на други земеделски производители за кампания 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да бъдат заличени личните данни на лице от информационните масиви на МВР след неговата реабилитация, когато данните са свързани с извършено престъпление?
Съответства ли националната уредба относно съхранението на лични данни от полицейските органи на изискванията на Директива 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Извършена ли е от административния орган законосъобразна преценка относно необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните данни към момента на подаване на искането за заличаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се определи размерът на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при липса на актуален размер на основната месечна заплата на служителя поради премахване на заеманата от него длъжност?
Може ли органът по назначаване чрез действия като закриване на длъжности и промени в длъжностното разписание да повлияе на размера на дължимото обезщетение, така че да се дерогира правилото на чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли съдът да кредитира експертно заключение относно изчисляване на размера на обезщетението, когато страните не го оспорват и то е изготвено въз основа на нормативни актове, предвиждащи увеличение на възнагражденията за съответната категория длъжности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.