съдия Юлия Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 13529/2020 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Алди Комерс Груп“ ЕООД против Решение №г. на Комисията на защита на конкуренцията (КЗК или само Комисията), постановено по преписка №г., с което по жалба на „Автомагистрали Хемус“ АД е било отменено Решение №г. на кмета на Община Ябланица за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка чрез провеждане на публично състезание, с предмет: „Строителство и реконструкция на съществуващи улици, прилежащи тротоари и съоръжения на територията на Община Ябланица, открита с Решение №г. на възложителя, в частта по обособена позиция №глеждане на техническото предложение на „Алди комерс груп“ ЕООД по ОП №1, съобразно изложените в решението мотиви. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на атакуваното решение поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 271/2021 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) срещу Решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или само Комисията) по преписка №година. С него е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на председателя на КРС за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на мобилна станция със специализирана система за измерване на мобилни наземни мрежи“, открита с Решение №г. и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап последното законосъобразно действие, както и на Комисията за регулиране на съобщенията е възложено да заплати на „Гига Електроникс“ ЕООД разноски в размер на 5850 лева. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано. В съответствие с изложените доводи и при наличие на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 13044/2020 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Агенция за сигурност Скорпио“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, чрез адв. С. Клуковска, срещу Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (само Комисията или КЗК), постановено по преписка №година. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Поддържаните от касатора доводи са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения моли касационната инстанция да отмени обжалваното решение, както и да му се присъдят сторените съдебни разноски. В открито съдебно заседание по делото възразява срещу претендираното възнаграждение от министъра на МРРБ и счита същото за прекомерно, поради което да се намали, както и претендира прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от заинтересованите страни. Ответникът–министърът на Министерство ...