30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Милена Златкова

Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е очевидна фактическа грешка, когато в административен акт има несъответствие между формираната и изразената воля на органа?
Попада ли грешката в индивидуализацията на адресата на административния акт в обхвата на поправките, допустими по реда на чл. 62, ал. 2 АПК?
Отговаря ли издаденият акт за поправка на изискванията на закона, въпреки допуснатата некоректна редакция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са доказани от приходните органи обстоятелства, обуславящи приложението на чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Следва ли дейността на физическо лице, осъществяващо търговска дейност без регистрация, да се счита за трудова и да подлежи на облагане с данък и задължителни осигурителни вноски?
Дали наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение води до неговата неправилност и отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията, при които декларираната договорна стойност на внесената стока може да бъде изключена съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегирания регламент?
Как се определя дали разликата между декларираната митническа стойност и стандартната стойност, определена от Комисията, е значителна и какво е значението на тази разлика?
Необходимо ли е представянето на договор, в който е посочена цената на стоката, когато вече са представени други доказателства за плащане на декларираната договорна стойност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Явява ли се ответникът по касация местно лице по смисъла на чл. 4 ЗДДФЛ за данъчен период 2015 г.?
Намира ли се центърът на жизнените интереси на ответника в България с оглед критериите, установени в чл. 4, ал. 4 ЗДДФЛ?
Следва ли да се определи данъчно задължение за 2018 г. въз основа на анализа на паричния поток?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за доказване на правилното определяне на митническата стойност на внесена партида стоки съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегирания регламент?
Допустимо ли е митническият орган да разделя една партида стоки на отделни части без конкретни мотиви и как това се съотнася към чл. 73 от Делегирания регламент?
Как следва да се тълкува и прилага критерият за значителна разлика в цените при определяне на митническата стойност, когато декларираната стойност надвишава с повече от 50% стандартната стойност при вноса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съдържа ли оспорената заповед достатъчно мотиви относно продължителността на наложената принудителна административна мярка?
Допуска ли националната правна уредба кумулиране на имуществена санкция и мярка запечатване на търговски обект за едно и също нарушение в отделни производства, без координация между тях?
Противоречи ли наложеното автоматично кумулиране на санкции на принципа ne bis in idem, гарантиран от член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Законосъобразно ли е установяването на данъчни задължения за 2016 г. и 2019 г. въз основа на данни, получени в хода на ревизионното производство, при липса на подадена годишна данъчна декларация?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган и съда, които да водят до незаконосъобразност на ревизионния акт?
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал заповедите за възлагане и изменение на ревизията, съобразно изискванията на ДОПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежен ответник ли е заместник-директорът на дирекция ОДОП София в съдебното производство по оспорване на ревизионен акт?
Допустимо ли е съдебното решение, когато е постановено с участието на ненадлежна страна?
Следва ли първоинстанционният съд при новото разглеждане на делото да се произнесе по възражението за нищожност на ревизионния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е съществено процесуално нарушение, ако даден договор, събран в хода на ревизионното производство, не е представен пред съда като част от административната преписка?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да напътства страните за всички обстоятелства от значение за делото и необходимостта от доказването им съгласно чл. 171, ал. 5 АПК?
Изключва ли начисляването и внасянето на ДДС от дадено дружество възможността извършените от него доставки да са част от схема за данъчна измама?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията на чл. 7, ал. 3 ДОПК за изземване на преписка и възлагането ѝ на друг орган по приходите?
Води ли назначаването на държавен служител на допълнителна длъжност по реда на чл. 16 ЗДСл. до отпадане на компетентността му по основната длъжност?
Какъв е правният ефект от издаването на заповед по чл. 7, ал. 3 ДОПК след изтичане на срока, определен със ЗВР и ЗИЗВР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 189101112142 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form