Дискриминация
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата от дискриминация.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли основания за прогласяване нищожността на решението на Комисията за защита от дискриминация въз основа на твърдения за липса на компетентност или съществени процесуални нарушения?
Съобразено ли е решението на КЗД с влязлото в сила съдебно решение и указанията, дадени от съда по тълкуване и прилагане на закона по предходното производство?
Законосъобразно ли е наложена имуществената санкция на ГДИН от КЗД без провеждане на административнонаказателно производство по реда на Закона за административните нарушения и наказания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е едно и също лице да участва в съдебния процес в две различни процесуални качества – като заинтересована страна и като свидетел – и как това влияе на доказателствената стойност на неговите показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дискриминационно третиране спрямо лица с увреждания при предоставянето на банкови услуги, обусловено от формалистични изисквания за упълномощаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка или непряка дискриминация по признак „имуществено състояние“ при заплащане на държавни такси за издаване на документи за самоличност?
Ограничават ли предвидените от закона начини за заплащане на държавни такси правото на свободен избор на гражданите и поставят ли някои от тях в по-неблагоприятно положение?
Следвало ли е съдът да приеме за основателни доводите и доказателствата на жалбоподателката относно неблагоприятните последици от задължението за безкасово плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е непряка дискриминация по признаците „обществено положение“ и „увреждане“ спрямо спортистите, участващи в игрите [заличен текст], предвид липсата на насърчителни мерки за тях в новия Закон за физическото възпитание и спорта?
Представлява ли разликата в регламентацията на пожизнените месечни премии между медалистите от параолимпийски игри и тези от игрите нарушение на принципа за равно третиране?
Съставлява ли приложението на една и съща правна норма към различни категории лица с увреждания (медалисти от параолимпийски игри и от игрите) необосновано различно третиране, което противоречи на целите на Закона за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е извършена дискриминация от страна на Председателя на КПКОНПИ спрямо жалбоподателката по признак „лично положение“ и „образование“ при прекратяване на служебното ѝ правоотношение?
Съставляват ли действията на ръководителя на звено „Международно сътрудничество“ в КПКОНПИ, тормоз по смисъла на чл. 5, вр. с пар. 1, т. 1 от ДР ЗЗДискр. по отношение на жалбоподателката?
Допустимо ли е Комисията за защита от дискриминация да се произнася по обстоятелства, които са предмет на висящо съдебно производство по оспорване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка дискриминация по признак „образование“ при прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя?
Може ли да се приеме, че лице, назначено на същата длъжност след прекратяване на правоотношението с жалбоподателя, представлява подходящ сравнител при преценката за наличие на дискриминация?
Съставлява ли незаконосъобразното изменение на длъжностната характеристика и последвалото прекратяване на правоотношението дискриминационен акт по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Противоречат ли разпоредбите на чл. 39, ал. 2, т. 3 и т. 4 и чл. 32, ал. 3 от Наредба №4/14.09.2004г. на принципа за забрана на дискриминация, като поставят определени потребители на ВиК услуги в по-неблагоприятно положение?
Представлява ли установеният ред за разпределение на загубите на вода в етажната собственост непряка дискриминация по признак „имуществено състояние“, като води до неравноправно третиране в зависимост от потреблението и съответно доходите на домакинствата?
Имат ли правно значение разпоредбите на чл. 32, ал. 9, т. 1 и т. 2, както и чл. 30, ал. 5 и ал. 6 от Наредба №4/14.09.2004г. за преценката относно наличието на непряка дискриминация, произтичаща от механизма за разпределение на водните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за наличие на дискриминационно отношение под формата на тормоз по смисъла на пар. 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗЗДискр във връзка с чл. 4, ал. 1 и ал. 2 ЗЗДискр?
Допустимо ли е съдебното психологическо експертно заключение, събрано в административното производство, да бъде използвано като доказателство за установяване на дискриминация в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се поддържането на недостъпна архитектурна среда в сграда за обществено обслужване форма на дискриминация по признак „увреждане“ съгласно чл. 5 ЗЗДискр.?
Носител ли е на отговорност по смисъла на Закона за защита от дискриминация операторът на пощенска станция, когато не е предприел действия за осигуряване на достъпна среда, въпреки че сградата е в съсобственост?
Следва ли задължението за осигуряване на достъпна архитектурна среда да се счита изпълнено само при наличие на безпрепятствен достъп, независещ от помощта на друго лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.