Дискриминация

Допустимо ли е съдебно производство да бъде образувано по жалба на правен субект, който не е участвал в административното производство и няма правен интерес от обжалването?
Следва ли като надлежна страна в съдебното производство да бъде конституиран министърът на образованието и науката, когато той е бил ответник в производството пред КЗД?
Може ли съдебно решение да бъде валидно, ако е постановено при участие на ненадлежна страна като жалбоподател?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Анна Димитрова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Налице ли са доказателства за наличие на пряка дискриминация по признак „политическа принадлежност“ при прекратяване на правоотношението със заместник-кмета А.?
Може ли издаването на административни заповеди за отпуск и последващото им отменяне да се тълкуват като действия, основани на политическата активност на служителя?
Сравними ли са обстоятелствата около прекратяване на трудовите правоотношения на заместник-кметовете А. и М. С., така че да се направи извод за наличие или липса на дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Илиана Славовска

Решение №/..2026 по дело №/2025

Допустимо ли е различното третиране на частните училища при достъпа им до финансиране по Националните програми за развитие на образованието, с оглед на изискванията на Закона за защита от дискриминация?
Представлява ли качеството „родител на дете в частно училище“ основание за наличие на защитим признак „имуществено положение“ или „обществено положение“ по смисъла на чл. 4 от Закона за защита от дискриминация?
Съобразен ли е подходът на Министерството на образованието и науката при определяне на бенефициентите по Националните програми с изискванията на Закона за предучилищното и училищното образование и Закона за държавната помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Административен процес | Граждански права и статус | Дискриминация

съдия Донка Чакърова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Кой е надлежен да бъде конституиран като страна в административното производство по жалба за дискриминация, когато твърденията касаят трето лице – дете с увреждане?
Допустимо ли е Комисията за защита от дискриминация да постанови решение по същество, без да е конституирала като страна лицето, за което се твърди, че е дискриминирано?
Длъжен ли е съдът да констатира служебно съществени процесуални нарушения, извършени в административната фаза на производството, при разглеждане на жалба срещу акт на административен орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Диана Добрева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Налице ли е пряка дискриминация по признаци „обществено положение“ и „членуване в синдикална организация“ при налагането на дисциплинарно наказание уволнение на жалбоподателя?
Установена ли е причинно-следствена връзка между синдикалното членство на жалбоподателя и неблагоприятното третиране, изразяващо се в оценяването и прекратяването на служебното му правоотношение?
Събрани ли са достатъчно доказателства, включително относно сравнително лице, за да се приеме наличие на по-неблагоприятно третиране на жалбоподателя спрямо друго лице в сходно положение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирела Георгиева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на решението на Комисията за защита от дискриминация?
Постановен ли е административният акт в съответствие с материалния закон и целта на Закона за защита от дискриминация?
Установени ли са факти, които доказват наличие на дискриминационно третиране или тормоз по защитени признаци „лично положение“ и „обществено положение“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Граждански права и статус | Дискриминация | Енергетика | Пазарни и секторни регулации

съдия Мария Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Представлява ли поставянето на електромера на височина от 6 метра спрямо жалбоподателя акт на пряка дискриминация, основана на етническа принадлежност, съгласно ЗЗДискр. и релевантните разпоредби на Директива 2000/43/ЕО?
Доказала ли е „Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД“ наличието на обективно оправдани и законни цели, които да оправдаят различното третиране при поставяне на електромери в квартали с преобладаващо ромско население?
Допустимо ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да бъде конституирана като страна в съдебното производство по делото, при положение че не е била адресат на твърденията за дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мария Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са необходимите елементи от фактическия състав за установяване на дискриминация по Закона за защита от дискриминация, включително в случаи на неравно заплащане?
Изисква ли се наличие на защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. при твърдения за нарушение на принципа за равно заплащане за равен или равностоен труд по чл. 14, ал. 1 ЗЗДискр.?
Може ли неправомерното прилагане на колективен трудов договор от страна на работодателя да се приравни на акт на дискриминация при липса на доказан защитен признак?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Ковачева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са изискванията за установяване на prima facie дискриминация и изпълнени ли са те от жалбоподателя в конкретния случай?
Може ли качеството на ищец в предходно съдебно производство да бъде признато като защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр.?
Необходимо ли е представяне на лице в сравнимо положение (сравнител) за доказване на неблагоприятно третиране поради защитен признак, и направил ли е това жалбоподателят?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Административен процес | Граждански права и статус | Дискриминация

съдия Тинка Косева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Изпълняват ли направените в телевизионно предаване изказвания съставите на „тормоз“ и „подбуждане към дискриминация“ по смисъла на пар. 1, т. 1 и т. 5 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита от дискриминация, спрямо жалбоподателя и групата, към която той принадлежи?
Представляват ли изказванията нарушение на границите на упражняване на свободата на изразяване, установени в чл. 10 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, с оглед правото на зачитане на личния живот и забраната за дискриминация?
Допустимо ли е в съдебното производство по оспорване на решение на Комисията за защита от дискриминация да се въвеждат нови признаци на дискриминация, които не са били предмет на административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.