Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е ново писмено доказателство, представено за първи път в касационното производство, да бъде взето предвид от касационния съд и при какви условия?
Следва ли административният орган да обсъди и прецени представеното писмено доказателство във връзка с молбата за предоставяне на международна закрила, включително бежански и хуманитарен статут?
Налице ли е нарушение на правата на кандидата за закрила, ако новото писмено доказателство не бъде обсъдено от административния орган и това не може да бъде направено в рамките на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание да се приеме, че спрямо молителя е осъществено преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обуславя предоставянето на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства?
Достига ли ситуацията в Сирия до степен на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което би оправдало предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ в държавата по произход на кандидата за международна закрила?
Могат ли информационни източници като предупреждения от МВнР относно пътувания до рискови държави да се използват като доказателства за съществуване на безогледно насилие при оценка на условията за международна закрила?
Представлява ли основание за прилагане на принципа на non-refoulement липсата на конкретни факти, сочещи на индивидуална заплаха за кандидата при връщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на личната история, етническа принадлежност, религиозни убеждения и политическа ориентация на жалбоподателя?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид общата ситуация на въоръжен конфликт в Сирия и евентуалната опасност за живота или личността на жалбоподателя?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, предвид личното положение на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен вътрешен конфликт със степен на безогледно насилие в Сирия?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане, уреден в чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, спрямо конкретното лице при настоящата обстановка в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на вътрешен въоръжен конфликт и реална опасност от тежки посегателства спрямо цивилни лица?
Налице ли са условия за прилагане на принципа за забрана за връщане съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли решението на административния орган за отказ на статут на бежанец на материалноправните изисквания на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при условията на въоръжен конфликт в страната на произход?
Прилагат ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) и международните стандарти за защита срещу нечовешко или унизително отношение в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ предвид личната ситуация на жалбоподателя и общото положение в страната му на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган и първоинстанционния съд при събирането и анализа на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за прилагане на член 5 от Директива 2011/95/ЕС и чл. 8, ал. 6 от Закона за убежището и бежанците по отношение на обстоятелства, възникнали след напускането на държавата на произход, включително действия на молителя след заминаването?
Следва ли сключването на граждански брак между чужда гражданка и лице с различна религиозна принадлежност, в светлината на нормите на шериатското право, да се приеме като основание за основателен страх от преследване и да обоснове необходимост от международна закрила?
Как се установява принадлежността към определена социална група по смисъла на чл. 10, параграф 1, б. г от Директива 2011/95/ЕС и налице ли е такава принадлежност при жена, застрашена от насилие поради нарушаване на културни или религиозни норми, произтичащи от шериатското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително поради наличие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът „non refoulment“ съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция спрямо обстоятелствата по конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.