Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба подадена от О. Баргми, гражданин на Кралство Мароко, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена неговата жалба против заповед №г. на директора на Дирекция “Миграция” към МВР. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че нежеланието за доброволно връщане не може да се приема като отказ от съдействие. Счита, че съдът неправилно е приел, че е налице разумна възможност мярката да бъде изпълнена. Направено е искане съдебния акт да бъде отменен с всички законни последици. Не претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение, защото не е представен списък. Ответникът – директорът на Дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена А. Маллахафджи, гражданин на Сирия, чрез процесуален представител адвокат Г. Войнов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Хасково. Релевирани са доводи за неправилност на съдебният акт, незаконосъобразност и при неправилно приложение на материалния закон – основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на съдебното решение. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от пълномощника адв. Желев с доводи за неправилност на постановения съдебен акт. Ответната страна – заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Димитрова, оспорва жалбата, изразява становище за неоснователност на същата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по ...