Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 12109/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Председателя на Държавна агенция за българите в чужбина, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Юруков, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Касаторът твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, Върховният административен съд да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата срещу административния акт. Касационният жалбоподател, Председателят на Държавна агенция за българите в чужбина, редовно призован, не изпраща представител. Ответникът, М. Драган Китанович, гражданин на Република Сърбия, редовно призован, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител адв. В. Ждраков е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него доводи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2632/2020 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Миграция“, чрез процесуален представител юрисконсулт К. Костадинова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №г. /погрешно посочено от съда, че е издадена на 21.06.2018 г./. Правят се възражения за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – М. Мамо, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че при постановяване на решението са спазени процесуалните правила и точно е приложен материалният закон. Посочва, че обосновано е прието, че заповедта е издадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3064/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е касационна жалба на началник сектор “Миграция” при ОДМВР-Пловдив, чрез процесуалния представител юрисконсулт Пенкова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменен отказ за издаване на разрешение за продължаване на срока за пребиваване на чужденец Б. Фатих в Репулика България, на началник сектор “Миграция” при ОДМВР Пловдив с изх.№г. Твърди неправилност на решението на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба и иска отмяната на решението и присъждане на разноски. Ответникът Б. Фатих, [населено място], [държава] – не взема становище по така подадената касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за основателност на касационната жалба. Поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, неправилна преценка от съда на приложимите правни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 1249/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Д. Баба, [гражданство], представляван от адв. В. Иларева, против Решение №г. на Административен съд София – град (АССГ), постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), за постановен отказ за предоставяне на хуманитарен статут. В жалбата се поддържат твърдения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. С оглед на посочените касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяна на обжалваното решение. Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците, чрез юрисконсулт И. Минкова, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли за нейното отхвърляне, а решението на административния съд като правилно да се остави в сила. Участващият в производството по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 3067/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Салех, без гражданство Палестина /Газа/, лично и като законен представител на детето си Д. С., чрез процесуален представител адвокат В. Иларева, против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд-София град, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. В жалбата поддържа оплаквания за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост, по които се претендира отмяната му ведно с присъждане на разноски по приложен списък. Ответникът по жалбата – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез пълномощника си юрк. И. Минкова, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11544/2019 Производството е по реда на чл. 237 и слeдващите от АПК. Образувано е по искане на Л. Томов за отмяна на влязло в сила протоколно решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което са потвърдени заповед №г. и заповед №г. на началника на Затвора [населено място]. Твърди, че решението е практически неизпълнимо, тъй като постановява да бъдат отделени личните му данни (електронен подпис, фискални регистрации, пароли за криптовалути и т. н.) от техните носители. Иска отмяна на протоколното решение, тъй като прегражда получаването на лични данни. Ответникът – началникът на Затвора [населено място], в писмено становище поддържа доводи за неоснователност на направеното искане. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като обсъди данните по делото и доводите изложени в искането за отмяна, приема за установено следното: Искането за отмяна е направено в сроковете по чл. 240 АПК от надлежна страна и е процесуално допустимо. По ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 14213/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Учар, [гражданство], чрез процесуалния му представител адвокат П. Желев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град, 14-ти състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Релевирани са оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон – основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на съдебното решение. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/, чрез процесуалния си представител юрисконсулт И. Минкова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 9558/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба А. Нидал, [гражданство], с ЛНЧ [номер], подадена чрез адв. В. Иларева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София област. С него е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на заместник–председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което на основание чл. 77, ал. 3 във вр. с чл. 13, ал. 2, т. 1 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е прекратено производството по предоставяне на международна закрила на А. Нидал, образувано по общия ред по чл. 68, ал. 1, т. 1 ЗУБ. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по същество, с което решение №г. на заместник–председателя на ДАБ да бъде отменено като незаконосъобразно. Ответникът – заместник–председателят на Държавната агенция за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9614/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. Вятров, подадена чрез адв. Г. Илиева и адв. Т. Томов и двамата САК, в качеството им на процесуални представители, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София- град (АССГ). Касационният жалбоподател счита съдебното решение за неправилно като постановено в противоречие на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209 АПК. Посочва, че обжалваното решение на административния орган не отговаря на изискванията за съдържание, тъй като липсва изложение на фактически и правни основания за неговото издаване. Счита, че адм. акт е издаден в нарушение на производствените правила, тъй като са налице неизясняване на факти и обстоятелства от значение за случая. Излага твърдения, че от събраните доказателства не може да се обоснове извод за принадлежност на лицето към структурите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 14346/2019 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по: 1. касационни протести, подадени от прокурори при Върховна административна прокуратура срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. 2. касационна жалба П. Запрянов, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, в частта, в която е отхвърлена негова жалба против чл. 18, ал. 1, изр. 2 и чл. 22, ал. 1, изр. 2, от Правилник за издаване на българските лични документи/ПИБЛД/, и в която е осъден за заплати на МС на РБ заедно с прокуратура на РБ общо сумата 200лв., съдебни разноски. 3. частна жалба П. Запрянов, чрез процесуален представител, инкорпорирана в подадената касационна жалба, срещу протоколно определение от 01.10.2018г. на ВАС, тричленен състав по адм. дело №г., с което ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.