Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 4033/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по касационна жалба на Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци“ , представлявано от изпълнителния директор Д. Петров срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Касаторът твърди, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново по същество на спора, с което да се уважи жалбата срещу решението на Комисията за защита от дискриминация. Претендира присъждане на направените съдебни разноски. Ответникът – С. Ангелова Гърлова, чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационната жалба. Намира решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и иска неговото оставяне в сила. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответникът – Комисия за защита от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9528/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Добрев от [населено място], чрез пълномощника му адв. Балачев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, с доводи за неправилност и наличие на касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд се е произнесъл без да установи и изследва в цялост действителната фактическа обстановка и без да обсъди всички събрани гласни и писмени доказателства и наведените доводи за незаконосъобразност на процесната заповед и неспазване на целта на закона. Моли обжалваното решение да се отмени и спорът да се реши по същество, или делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендира разноски. Ответникът по касация – главният директор на ГДИН, чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14609/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Ахмед, [гражданство], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град/АССГ/. Счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Не са налице предпоставките за продължаване на принудителното настаняване. Налице е хипотезата на чл. 15, паргр.4 Директива 2008/115/ЕО – липсва разумна възможност за извеждане на лицето от страната по правни или други съображения. Моли за отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендира присъждането на съдебни разноски за двете инстанции в минимален размер съгласно Наредба №г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ответникът – директорът на дирекция „Миграция“ в Министерството на вътрешните работи, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3842/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на И. Мушуараб, [гражданин], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед рег. №г. на директора на Дирекция „Миграция“-МВР, с която на основание чл. 40, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 10, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ му е наложена принудителна административна мярка „отнемане правото на постоянно пребиваване в Република България“. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводстените правила. Счита, че съдът неправилно е игнорирал доводите, изложени в жалбата му срещу заповедта за това, че здравословното му състояние – нефункционираща отделителна система, налагащо прилагане на катетър, не позволява транспортирането му до държавата му на произход и че в [държава] той не би могъл да получи необходимата медицинска помощ, предполагаща хирургическа намеса. Счита, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7976/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на директора на Областна дирекция на МВР Добрич срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Добрич, с което е отменена негова заповед №г., с която на А. Сарвар, [гражданство], е наложена принудителна административна мярка – връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна. Заявява касационни основания по чл. 209 АПК за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че на стр. 2, в т. 2, втори абзац от заповед рег. №г. е посочено, че на основание чл. 34 АПК на лицето е дадена възможност да се запознае с преписката и да даде своите обяснения. Съдът е тълкувал неправилно този текст, защото Сарвар е подал молба с на 06.02.2019 г. до директора на дирекция “Миграция” – Добрич. С резолюция от директор на ОДМВР- Добрич е изпратена на началника ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7636/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на М. Гюзел, [гражданство], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу отказ №г. на началник сектор “Миграция” при ОД на МВР – Пловдив за издаване на разрешение за продължаване на срока на пребиваване в РБългария. Излага касационни основания по чл. 209 АПК за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводстените правила и необоснованост. Счита, че в административния акт не са посочени фактическите и правни основания за издаването му, а само са възпроизведени цифрово разпоредбите на закона. Неправилно съдът приел, че е налице препращане към друг документ и че отрицателното становище на ДАНС обвързва административния орган, както и че са налице мотиви, които се съдържат в становище на друга държавна институция – ДАНС. Неправилно съдът кредитирал данните събрани от ДАНС Пловдив, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 5371/2019 Производството е по реда на чл. 245 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на М. Дауо, ЕГН [ЕГН], лично и в качеството й на майка и законен представител на детето С. Д., чрез адв. Кулчева и адв. Бучкова за отмяна на влязло в сила съдебно решение №година по адм. д. №година по описа на Административен съд София град. Искането е с правна квалификация чл. 246, ал. 1 АПК. С решението, чиято отмяна се иска, съставът на АССГ е отменил отказ за издаване на виза рег. №госрочно пребиваване в Република България на Е. Дауо, [гражданство], издаден от консулска служба към генералното консулство на Република България в Дубай на 21 май 2017 година, като е изпратил преписката на консулската служба към генералното консулство на Република България в Дубай, чрез Дирекция “Консулски отношения” в Министерство на външните работи за издаването на законосъобразен административен акт при изпълнение на задължителните указания по тълкуването и прилагането на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8779/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавната Агенция за бежанците против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. С посочения съдебен акт е отменено Решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците, с което е отхвърлена молбата за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут, подадена от Л. Абдулрахман, [гражданство], лично и като законен представител на малолетните си деца С. Мохамад, С. Мохамад, М. Мохамад, А. Мохамад и А. Мохамад, всички [гражданство] и преписката е изпратена на Председателя на Държавната агенция за бежанците за ново произнасяне по молбите за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът – Председателят на Държавната агенция за бежанците чрез процесуалния си представител твърди, че решението е неправилно, поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 11396/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отменено Решение №г. издадено КЗЛД. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилен извода на съда, че тъй като при връщането му на подателя, известието за доставяне на препоръчана пощенска пратка също представлява препоръчана пратка, за подателя е налице задължение – още при изпращане на препоръчаното писмо, да впише ЕГН-то си. Съдът без правно основание, независимо от съдържанието на разпоредбата на т. 44, б. и от Общите условия на договора с потребителите на универсална пощенска услуга и пощенски парични преводи, отнасяща се до получателя на препоръчана пощенска пратка, я отнася до подателя на такава, сливайки в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9567/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на У. Абдулуахаб, [гражданство], против решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени съдебното решение и решението на председателя на Държавна агенция за бежанците и да върне делото във вид на преписка на административния орган за ново произнасяне. Редовно призован за датата на съдебно заседание, касационният жалбоподател, който поддържа касационната жалба, не се явява лично и не се представлява. Ответникът по касационната жалба – председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС), редовно призован, се представлява от юрк. Чолаков, който оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.