Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 14030/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Исхак, [гражданство], принудително настанен в Специален дом за временно настаняване на чужденци, [населено място], срещу Решение №г. на Административен съд, гр. Хасково, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на М. Исхак срещу Заповед №г. на началника на група „Миграция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. Хасково, с която на основание чл. 41, т. 4 Закона за чужденците в Република България, му е приложена принудителна административна мярка връщане до страна по произход, страна на транзитно преминаване или трета страна. Касационният жалбоподател – М. Исхак, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е тълкувал и приложил материалния закон като не е отчел липсата на всички необходими реквизити и основания за издаването ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Какви са законовите предпоставки за отказ за продължаване на срока на пребиваване на чужденец съгласно чл. 26, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), и включва ли неспазването на срок от подзаконов нормативен акт основание за такъв отказ?
Следва ли административният орган при преценка на допустимостта за продължаване на срока на пребиваване да се ръководи от обстоятелствата към момента на подаване на заявлението, или само към момента на издаване на индивидуалния административен акт?
Надлежно ли е допуснато и прието доказателственото производство от първоинстанционния съд в закрито заседание, и представлява ли това съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 12517/2018 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба Директорът на Дирекция “Българско Гражданство” при Министрество на правосъдието подадена чрез упълномощен юрисконсулт против решение №година по адм. дело №година по описа на Административен съд – София- град (АССГ ). С него е отменен отказ на Директор Дирекция “Българско гражданство ” при Министерство на правосъдието обективиран в писмо №г. и преписката е върната на ответника за издаване на исканото удостоверение за българско гражданство. Правят се доводи за недопустимост на решението и алтернативно за неговата неправилност, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Твърди се, че не е налице ИАА, тъй като цитираното писмо има само уведомителен характер, то не съдържа отказ за издаване на удостоверение за българско гражданство. В мотивите си съдъте ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5087/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс– (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началник на Затвора София, подадена чрез юрисконсулт Маринова, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София- град (АССГ). В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се отмени решението на АССГ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът С. Нешков в писмен отговор счита подадената касационна жалба за неоснователна и незаконосъобразна, и моли същата да се остави без уважение. Ответникът С. Нешков в съдебно заседание моли да се потвърди първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, и се отхвърли касационната жалба, като неоснователна. Неговият процесуален представител адвокат С. Иванова САК поддържа отговора на касационната жалба. Счита, че решението на АССГ следва да бъде потвърдено, като правилно, законосъобразно и постановено в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7976/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на директора на Областна дирекция на МВР Добрич срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Добрич, с което е отменена негова заповед №г., с която на А. Сарвар, [гражданство], е наложена принудителна административна мярка – връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна. Заявява касационни основания по чл. 209 АПК за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че на стр. 2, в т. 2, втори абзац от заповед рег. №г. е посочено, че на основание чл. 34 АПК на лицето е дадена възможност да се запознае с преписката и да даде своите обяснения. Съдът е тълкувал неправилно този текст, защото Сарвар е подал молба с на 06.02.2019 г. до директора на дирекция “Миграция” – Добрич. С резолюция от директор на ОДМВР- Добрич е изпратена на началника ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7636/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на М. Гюзел, [гражданство], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу отказ №г. на началник сектор “Миграция” при ОД на МВР – Пловдив за издаване на разрешение за продължаване на срока на пребиваване в РБългария. Излага касационни основания по чл. 209 АПК за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводстените правила и необоснованост. Счита, че в административния акт не са посочени фактическите и правни основания за издаването му, а само са възпроизведени цифрово разпоредбите на закона. Неправилно съдът приел, че е налице препращане към друг документ и че отрицателното становище на ДАНС обвързва административния орган, както и че са налице мотиви, които се съдържат в становище на друга държавна институция – ДАНС. Неправилно съдът кредитирал данните събрани от ДАНС Пловдив, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 12170/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „А1 България“ ЕАД, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни КЗЛД). Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретни съображения излага в касационната жалба, която поддържа в съдебно заседание чрез процесуален представител. Моли за отмяна на решението на АССГ като неправилно, като му бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно представен списък, ведно с доказателства за действителното им извършване. В допълнение към касационната жалба, на 21.01.2020 г. касаторът депозира искане на за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) по три конкретно формулирани ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 77/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Кръстев, с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отхвърлено оспорването по жалбата му против заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Касаторът поддържа в касационната жалба, в писмена защита и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на закона и при съществено нарушение на процесуалните правила, иска отмяната му, отмяна на заповедта и присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема касационната жалба за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 15429/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г. Образувано е по касационна жалба, подадена от лице, действащо за кмета на Община Бургас, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гас (АС – Бургас) за 2018 г. С него е отменено Решение №г. на кмета на Община Бургас, с което на основание чл. 32, ал. 3 /отм./ от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) е отказано извършване на административна услуга по предоставяне на лични данни за издаване на справка за родствени връзки по произход – по права и по съребрена линия, до шеста степен включително, поискано С. Гайдов със Заявление вх. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 389/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Т. Дуран, [гражданство], подадена чрез пълномощник, против решение №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на Дуран срещу заповед №г. на директора на Дирекция “Миграция”. Според касатора решението е неправилно, тъй като съдът не е обсъдил в съвкупност доказателствата по делото и не е съобразил, че актът не е връчен на лицето в присъствието на преводач; че е обсъдил само доказателства, представени от органа и то, във връзка с издаване на други заповеди по отношение на същия адресат. Поддържа твърдението, че актът е немотивиран, а изводите на съда за законосъобразност на заповедта са неправилни. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на заповедта или, алтернативно, връщане на делото за ново разглеждане от административния съд. Иска присъждане на разноските по делото. Ответникът директорът на Дирекция “Миграция”, чрез процесуалния си представител, оспорва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.