Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7396/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. Михайлова и Б. Борисов против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Враца, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Кмета на Община Бяла Слатина, с която е спряно производството по извършване на припознаване на С. Цветанова от Б. Борисов и е отказано вписване на лицето Б. Борисов като баща в акта за раждане на детето. Касаторите И. Михайлова и Б. Борисов твърдят, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изтъкват, че към датата на подаване на заявлението за припознаване детето е било живо, а майката изрично е заявила, че не оспорва припознаването. Искат отмяна на съдебното решение. Ответникът Кметът на община Бяла Слатина не взема становище. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11870/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита от дискриминация (КЗД) срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменено нейно решение №г. по преписка №г. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и незаконосъобразно се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването на решението бъде отхвърлено, като претендира и заплащане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – „Български пощи“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор Д. Дънешки, чрез процесуален представител и в представен от последния писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7948/2018 Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния й представител юрисконсулт Р. Първанов против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд -Шумен, с което е отменено нейно решение №г., с което е установено, че спрямо Р. Радославов от страна на „Ал и Ко“АД е извършено нарушение на чл. 37, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.), поради отказ да му бъдат предоставени услуги и на основание чл. 80, ал. 2 ЗЗДискр е наложена на “Ал и КО“АД имуществена санкция в среден размер от 1000 лева за осъщественото нарушение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му. Не се претендират разноски. Ответникът – “Ал и Ко“АД, град Шумен, в писмен отговор, чрез пълномощника си адвокат Р. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 13997/2019 Производсдтвото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е обрзувано по касационната жалба на К. Алдоски против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните оплаквания се отнасят до необоснованост на съдебния акт, липса на самостоятелни правни изводи относно наличието на материаланоправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на бежански статут и хуманитарен статут, неправилно интерпретиране на фактите, установени в хода на административното производство, липса на индивидуален подход по отношение на личната бежанска история на чужденеца. В съдебно заседание се позовава на влошената обстановка в Ирак и по-точно в Иракски Кюрдистан, което се явява пречка за връщането му в страната по произход. Ответникът по касационната жалба – председател на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7528/2018 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара Загора в частта, в която е осъдена да заплати на Е. Илиев сумата 5000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди при престоя му в Aреста – Стара Загора за периода 26.10.2011 г. – 27.10.2012 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено изцяло или частично с намаляване на размера на присъденото обезщетение. Решението се обжалва и от Е. Илиев в частта, в която е отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за разликата над уважения до пълния предявен размер от 100 000 лева за обезщетяване на вреди от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на Дирекцията да осигурят нормални битови и санитарно-хигиенни условия в Ареста – Стара Загора в периода 26.10.2011 г. – 27.10.2012 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 461/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на И. Ружинов, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излагат се съображения, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът неправилно прилага разпоредбата на чл. 5 Наредба №г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението. Сочи, че като купувач по договор за наследство следва да се снабди с Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки и последващи справки по партида на възходящите на продавача по договора за продажба на наследство. Иска отмяна на решението и постановяване на друго, с което община Пловдив да се задължи да издаде исканото удостоверение. Претендира разноски. Ответникът – кметът на район „Източен“ – община Пловдив, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1506/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Делото е образувано по касационна жалба Държавната агенция за бежанците(ДАБ) при Министерския съвет(МС), чрез юрисконсулт Л. Илиева срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отменено решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците, в частта, с която на Н. Джавади е отказано предоставяне на хуманитарен статут и е върнал преписката на административния орган – Председателя на Държавната агенция за бежанците при МС за ново произнасяне. В осталата част, с която му е отказано предоставянето на статут на бежанец, решението не е обжалвано и е влязло в сила. Касаторът – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез юрисконсулт Л. Илиева твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. На следващо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8476/2018 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пазарджик в частта, в която е осъдена да заплати на Х. Гоцев обезщетение в размер на 900 лева за неимуществени вреди, претърпени в периода 6.12.2016 г. – 19.04.2017 г. вследствиe лошите условия на живот в Затвора – Пазарджик, ведно със законната лихва, считано от 16.12.2016 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила (неточно квалифицирани от жалбоподателя като необоснованост на съдебния акт) и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да се уважи за по-малка сума или да се отхвърли изцяло, като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Решението се обжалва с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и от Х. Гоцев в частта, в която е бил отхвърлен предявения от него иск срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14919/2018 Г. Мирчев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пазарджик, с което е отхвърлен предявения от него иск срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията по чл. 284, ал. 2 ЗИНЗС за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразни бездействия и бездействия на администрацията в Затвора – [населено място], да осигури необходимите битови и санитарно-хигиенни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Затвора – [населено място]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав с присъждане на разноски. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията е поискала отхвърлянето на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение, че решението на административния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13798/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Български пощи“ ЕАД срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Български пощи“ ЕАД срещу Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) по преписка №г., с което: І. е установено, че при осъществяване на своята дейност „Български пощи“ ЕАД, е поддържало и продължава да поддържа архитектурна среда, която затруднява достъпа на лица с увреждания до сградата на Пощенска станция – Нова Загора, на адрес гр. Нова Загора, ул. „Петко Енев №гарски пощи“ ЕАД е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв.; ІІІ. на основание чл. 47, т. 4 ЗЗДискр. на „Български пощи“ ЕАД е предписано, в тримесечен срок от постановяване на решението, да предприеме необходимите действия за изграждането на достъпна архитектурна среда осигуряваща свободен и самостоятелен и независим ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.