Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12598/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Дюлгерова, лично и като пълномощник на А. Дюлгеров срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Комисията за защита на личните данни. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което бъде отменено решението на административния орган, като им бъдат присъдени и направените деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна и претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – „Макроадванс“ АД, чрез процесуален представител и в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7337/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ф. Димитров от [населено място], обл. [област] чрез пълномощника му адв. Б. Алексиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. В жалбата се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Редовно призован за съдебно заседание касаторът се представлява от пълномощника по делото адв. Алексиева, която не сочи нови доказателства, няма доказателствени искания и по същество поддържа доводите изложени в касационната жалба. Ответната страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията София в открито съдебно заседание и в представени по делото писмени бележки, чрез пълномощника си юрк. Луканова поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното съдебно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2412/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ф. Датков от [населено място], подадена срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София- град (АССГ). В жалбата са изложени аргументи, че решението е необосновано, незаконосъобразно и неправилно, като противоречащо на материалния закон, и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Освен това намира, че обжалваното решение е нищожно и недопустимо. Изложени са съображения, че са налице всички предпоставки за търсене на отговорност на ответниците, като по безспорен начин са се доказали твърденията за извършена дискриминация. По делото е постъпила и частна жалба на Ф. Датков от [населено място] против Определение №г. по административно дело №г. на АССГ. Касационният жалбоподател Ф. Датков в съдебно заседание лично и чрез адвокат Манева поддържа жалбата и иска отмяна на съдебното решение. Ответниците Р. Георгиева и К. Еюп в писмен отговор ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6257/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Главна дирекция изпълнение на наказанията – гр. София (ГДИН), чрез процесуалния си представител юрк. Н. Даганова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град в частта, в която е осъден ГДИН да заплати на К. Стоянов, обезщетение в размер на 5550 лв. ведно с лихвите от датата на завеждане на исковата молба за претърпени от него неимуществени вреди, вследствие на противоправно бездействие на служители на ГДИН от Затвора [населено място] и изразяващо се в продължителното му изолиране в условията на специален режим в Затвора [населено място] в периода от 17.05.2012 г. – 15.06.2015 г. и незамяната му със „строг режим“. Релевира доводи за неправилност на решението в обжалваните му части като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9714/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на А. Стоянов против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на решението по съображения развити подробно в касационната жалба. Твърди, че е прекратил нарушението на 29.09.2017 г. като сключил договор с “ВИП Секюрити” ЕООД. Ответната страна Комисия за защита на личните данни оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответниците Г. Стоянова, И. Калиаков, С. Джокова, И. Стоянов и М. Златев не изразяват становище. Ответната страна “ВИП Секюрити” ЕООД намира решението за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д.№г. по описа на АССГ е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. Стоянов против Решение №г. на КЗЛД ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 3376/2019 Производството е по реда на чл. 227 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С Решение №г. на Върховния административен съд (ВАС) по административно дело №г. е отменено Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело №г., с което е отменено Решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). Оспорващият – „Софийска вода АД поддържа жалбата. Ответникът по жалбата – КЗЛД оспорва жалбата. Заинтересованата страна – М. Милева оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като съобрази доводите и възраженията на страните и всички събрани по делото доказателства, приема за установено следното: С оглед разпоредбата на чл. 227 АПК предмет на контрол в настоящото производство е Решение №Ж-521/2015 от 05.04.2016 г. на КЗЛД, с което жалба рег. №Ж-521/11.12.2015 г. подадена от М. Милева срещу „Софийска вода АД е обявена за основателна; на основание чл. 42, ал. 1 Закона ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6704/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Панайотов против решение №г. по адм. д.№г. по описа на АССГ. Твърди, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, защото не е изложил мотиви по всички правно релевантни факти. Освен това не е спазен чл. 38 ЗЗЛЗ, който дефинира право на защита при нарушени права. При изначална липса на основание не говорим за нарушено право на физическото лице, а за неизпълнение на задължение на администратора, , поради което същият следва да бъде наказан, че обработва лични данни без основание, но не и да се издава наказателно постановление по гл. 8 ЗЗЛД. Не може да се установи безспорно, че именно К. Михайлов е злоупотребил с лични данни, тъй като същият не може да изисква документ за самоличност от лицата, които полагат подписите си в списъците за ЦИК. Затова и не знае дали лицата, които се подписват ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8941/2019 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК, във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по касационната жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България (ДАБ), против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че децата не са навършили [възраст], поради което не е следвало да присъства социален работник. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение. Ответниците – Ф. Хаджиабдулхалек лично и като законен представител на малолетните М. Сайдабдуллах и З. Сайдабдуллах, редовно призовани, не вземат отношение по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище, че жалбата е неоснователна. Счита, че съдът е установил релевантните факти. Излага, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10834/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Комисия за защита от дискриминация против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – област, в отменителната му част, с оплакване за неправилност и искане за отмяната му. Твърди, че е установен тормоз по признак етническа принадлежност“. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Е. Георгиева, чрез процесуален представител адвокат Р. Попова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски. Ответникът Ф. Филипова изразява становище за основателност на касационната жалба и не оспорва същата. Ответникът Държавна агенция за закрила на детето не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решение №г. Административен съд София – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 11793/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 46а вр. чл. 44, ал. 8 Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/. Образувано е по касационна жалба от М. Лукман, [гражданство] чрез адв. П. Димитрова срещу решение №г. по адм. дело №град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Директор „Миграция“ в МВР относно продължаване на принудителното му настаняване в Специален дом за временно настаняването на чужденци [населено място]. С жалбата се сочи, че съдебното решение е неправилно, като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, материалния закон и необоснованост, иска се неговата отмяна, а по същество отмяна на оспорваната заповед и настаняване на г-н Лукман в конкретно посочен недвижим имот, находящ се в [населено място]. Обосновава се неправилност на фактическите изводи на решаващия съд, предвид че е пренебрегнал в анализа си писмата на българския гражданин Б. Александров, от които е видно че на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.