Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 8030/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от кмета на община Карлово, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като вместо него се постанови друго по съществото на спора, с което се отхвърли жалбата против постановения от него отказ. Ответникът по касационната жалба, Б. Караджова, чрез процесуалния си представител адвокат Кисьов взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Производството пред Административен съд Пловдив ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4296/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Бонев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административния съд – Ловеч (АС – Ловеч). С решението е отхвърлен предявения от С. Бонев иск против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), гр. София, за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в размер 3 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на прекратяване на незаконосъобразните действия и бездействия на служители на ГДИН за времето от 10.04.2018 г. до 05.07.2018 г. в Затвора [населено място]. В касационната жалба, касаторът поддържа неправилност на решението поради нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че решението е и недопустимо. Иска отмяна на съдебния акт и постановяване на друг по съществото на спора, с което искът му да бъде уважен. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 6608/2018 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Ловеч, в частта, с която Главна дирекция „Изпълнение на наказанията е осъдена на основание чл. 284 ЗИНЗС, да заплати на Д. Станев, сумата от 200 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени вследствие на незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията в Следствения арест – гр. Стара Загора за периода в периода от 06.06.2017 г. до 08.06.2017 г. и от 04.07.2017 г. до 07.07.2017 г. В жалбата се излагат доводи, че решението в обжалваната му част е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Сочи, че не е доказано негативно влияние, в резултат на което да са причинени неимуществени вреди. Посочва, че съдът не е съобразил представена справка от ареста в Стара ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2407/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Комисия за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (Комисията) против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е обявено за нищожно нейно решение №г., в частта му, с която е обявена установената и обявена с решение №г. принадлежност на И. Димитров към органите по чл. 1 Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (Закона). В касационната жалба, подадена от Е. Костадинов – председател на Комисията, се поддържат оплаквания за неправилност на решението на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения се иска отмяна на решението и решаване на спора ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 10759/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Миронова от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г., издадена от директора на Дирекция “Социално подпомагане- Красно село, потвърдена с Решение №г. на директора на регионална дирекция “Социално подпомагане- София град. С оспорената заповед на жалбоподателката е отпусната месечна добавка за социална интеграция за обучение в размер на 15.00 лв., считано от 01.06.2018 г. до 31.07.2020 г. Изложено е имплицитно оплакване за неправилност на обжалваното съдебно решение, което според касатора е неправилно, издадено в нарушение на материалния закон. Иска отмяна на съдебния акт. Ответникът- директорът на Дирекция “Социално подпомагане – Красно село, при редовно призоваване, не се представлява и не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3186/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на ЗООТ „Казичене против решение №г., постановено Административния съд София-град по адм. д.№година. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на началника на ЗООТ“Казичене и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията е осъдена да заплати на Д. Полфрийман сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 10 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени съдопроизводствени нарушения. Възразява се и по допустимостта на производството по обжалване на оспорената заповед с твърдение, че тя не подлежи на оспорване, тъй като не засяга законен интерес и/или, че оспорването е просрочено. Иска се отмяна на обжалваното решение, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Д. Полфрийман не изразява становище по касационната жалба. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5824/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Г. Илиев от [населено място],[област], чрез адв. А. Георгиев АК Хасково, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Хасково, в частта, в която предявеният от него против Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министердство на правосъдието София, иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 284, ал. 1 във връзка с чл. 3 ЗИНЗС, е отхвърлен над сумата от 400 лева до пълния размер от 8 000 лева като неоснователен и недоказан. Изложени са съображения за неправилност на цитираното решение в обжалваната му част поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което предявеният иск бъде уважен ицзцяло. Ответникът – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13970/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ч. Янев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу решение №г. на Четвърти постоянен специализиран заседателен състав на Комисията за защита от дискриминация. В жалбата и в съдебно заседание, касаторът, представляван лично и от съпругата си Л. Георгиева, излага съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалноправните норми – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа заявената и пред първоинстанционния съд претенция за преустановяване на проявената спрямо него дискриминация от ответните дружества и за защита на правата му като собственик на имота, находящ се на адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес]. Моли съдът да осъди дружествата служебно да сменят партидата на посочения имот по същия начин и при същите условия, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6104/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Обръазувано е по касационна жала на П. Гаджев от [населено място], чрез адв. С. Малинова АК – Пазарджик, против Решение №г., постановено по адм. дело №го против Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието гр. София, иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 284 ЗИНЗС, е отхвърлен над сумата от 800.00 лв. до пълния размер от 150 000 лв. като неоснователен и недоказан. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт в отхвърлителната му част поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което предявеният иск бъде уважен изцяло. Ответникът – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4716/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на В. Ангелов, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Габрово (АС – Габрово). Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Налице е несъответствие между фактическите констатации и изводите на съда по отношение на факта на увреждането. Иска отмяна на решението и уважаване на исковата претенция. Ответниците по касационната жалба – Министерството на правосъдието и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София, считат касационната жалба за неоснователна. Предявеният към Министерство на правосъдието иск е погасен по давност, а по делото е установена липса на бездействие от страна на длъжностните лица, които са предприели необходимото за лечението на ищеца. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на трето отделение, намира касационната жалба за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.