Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 12099/2018 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с 284 Закона аз изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията и от И. Янакиев против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което дирекцията е осъдена да заплати на Янакиев сумата от тридесет лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконосъобразна административна дейност, изразяваща се в неосигуряване на необходимите битови и санитарно-хигиенни условия /минимална жилищна площ, един час престой на открито на ден, проветрение и пряк достъп в килията на дневна светлина/ при престоя на И. Янакиев в следствения арест в гр. Велико Търново, в периодите от 06.07.2016 г., 15:50 часа до 07.07.2016 г., 11:35 часа и от 24.08.2016 г., 16:10 часа до 25.08.2016 г., 11:00 часа, а в останалата част до пълния предявен размер от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2461/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Гацева, с адрес община [община], [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отменено решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Касаторката поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмени бележки, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно – материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отхвърляне на оспорването срещу решението на КЗД, присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – КЗД, не взима становище. Ответникът по касационна жалба – И. Иванов, с адрес за призоваване в общ. [община], [населено място], чрез процесуален представител, в писмен отговор и писмено становище, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1923/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Андреев, подадена чрез адвокат Й. Тодоров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Кюстендил. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение, поради което иска да бъде отменено. Ответната страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, се представлява от юрисконсулт Василева. Оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Съдебното решение е постановено след подробен анализ на всички събрани доказателства и след разглеждане на всички оплаквания на ищеца относно твърдените от него незаконосъобразни действия и бездействия на затворническата администрация в лицето на д-р И. Чаушев – лекар в МЦ към затвора, във връзка с полагането на адекватни и своевременни медицински грижи за него. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1840/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Мухамад, действаща лично и като законен представител на малолетните си (вече непълнолетни) деца А. И. и З. И., [гражданство], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването против решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. Излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът не е обсъдил всички правнорелевантни факти и доказателства по делото и така е постановил неправилно решение, поради и което е поискана отмяната му. Ответникът – председателят на Държавна агенция за бежанците (ДАБ), изразява становище за неоснователност по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Сочи, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 7524/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията и К. Захаридов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуалния си представител юрисконсулт. Учанов обжалва решението в частта, с която е оставено без уважение искането на дирекцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по делото, като от касационната жалба се извеждат основания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението в тази му част. В писмено възражение, изразява становище за неоснователност на касационната жалба К. Захаридов. К. Захаридов, понастоящем в ОЗ [населено място], лично и чрез адвокат М. – Вълчева обжалва решението в частта му, с която е отхвърлена предявената от него срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията искова молба за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5183/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) срещу решение №г. по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменено нейно решение Ж-476#9/29.112017 г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона, допуснати съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му. Изложени са подробни доводи за неправилност на изводите на съда относно въпроса дали Коалиция „ПП Движение -21 – НДСВ“ е администратор на лични данни, времето и начина, по който са обработва личните данни на физическото лице – жалбодател пред КЗЛД, приложимите процесуални норми при постановяване на акта и действията на административния орган в производството, в което е постановен акта. В съдебно заседание процесуалният представител на КЗЛД навежда доводи, че уведомяването на страните е направено в съответствие с нормата на чл. 61, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 375/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Миграция“ в Министерството на вътрешните работи, гр. София бул. „Княгиня Мария Луиза №г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №г. на директора на Дирекция „Миграция“, с която на Д. Костадинов е приложена принудителна административна мярка „забрана за влизане в страната за срок от пет години. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – директорът на Дирекция „Миграция“ в Министерството на вътрешните работи, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробно фактическите и правни основания за издаване на заповедта, както и тези, свързани с правния статус на адресата на акта. Счита, че в случая е безспорно установена материалноправната предпоставка за прилагане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 8357/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Миграция“ в Министерството на вътрешните работи, гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза №г. на Административен съд, гр. Хасково, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №г. на директора на Дирекция „Миграция“, с която на основание чл. 44, ал. 8, изречение 3 Закона за чужденците в Република България е продължено, считано от 04.01.2019 г., действието на принудителната административна мярка „принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденци“, приложена на Г. Мохамад, до отпадане на обстоятелствата по ал. 6 и при изключенията на ал. 8 на чл. 44 Закона за чужденците в Република България, но не повече от шест месеца. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – директорът на Дирекция „Миграция“ в Министерството на вътрешните работи, счита обжалваното решение за недопустимо, постановено в нарушение на правилата за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13823/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от кмета на с. Долно Церовене, община Якимово, област Монтана против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Монтана. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби– касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на П. Гатева срещу изричния отказ на кмета на с. Долно Церовене изх. №г. за издаване на удостоверение за наследници на Н. Данов, б. ж. на с Долно Церовене. Касационният жалбоподател, кметът на с. Долно Церовене, редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество. Ответникът, П. Гатева от [населено място], редовно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 8038/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Е. Тодорова Донова, от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Враца, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и да и бъде издадено исканото удостоверение за наследници. Претендира разноски пред настоящата инстанция. Ответникът по касационната жалба, Кмет на кметство Малорад, не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Производството пред Административен съд Враца е образувано по жалба на Е. Тодорова Донова, от [населено място], срещу писмен отказ на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.