Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13779/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по жалба на министъра на младежта и спорта срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на министъра на младежта и спорта срещу Решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил доводите изложени в жалбата му и не е преценил и обсъдил представените със същата писмени доказателства. Оспорва извода на съда, че не е представил доказателства, от които може да се направи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2062/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София (ГДИН) срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административния съд – Бургас, в частта, с която ГДИН е осъдена да заплати на М. Александров, с адрес ЗО „Дебелт“ при Затвора [населено място], обезщетение в размер на 630 (шестстотин и тридесет) лева за претърпени неимуществени вреди – преживяно унизително и недостойно отношение, вследствие противоправни бездействия на служители на ГДИН, изразяващи се в неизпълнение на задълженията по чл. 40, ал. 2, т. 1 и 3, във връзка с чл. 156 ЗИНЗС и тези по чл. 150 Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража (ППЗИНЗС) за периода от август. 2015 г. – 25.07.2018 г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Решението се обжалва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 7980/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Саид, [гражданство], Специален дом за принудително настаняване на чужденци – [населено място],[жк], [улица] срещу Решение №г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Саид срещу Заповед №г. на директора на „Дирекция „Миграция“ в Министерството на вътрешните работи, с която на основание чл. 44, ал. 8, изр. 3 Закона за чужденците в Република България е продължен срокът на принудителна административна мярка „принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденци“ считано от 05.03.2019 г. до отпадане на пречките по изпълнение на приложената мярка „принудително отвеждане до границата на Република България“, но не по-късно от 05.09.2019 г. І. Становищата на страните: 1. Касационният жалбоподател – Н. Саид, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6045/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Тончев срещу решение №г., по административно дело №г. от Административен съд Варна. Изложени са твърдения за факти, установяващи според него неравното му третиране, спрямо друг служител, заемащ същата длъжност при сходни обстоятелства. Тончев е депозирал и „частна жалба, която е идентична със съдържанието на подадената от него касационна жалба против решението. По делото е постъпила и касационна жалба против същото решение от Комисията за защита от дискриминация (КЗД) подадена чрез процесуален представител, в която са изложени доводи за неправилност на изводите на административния съд относно постановяване на административния акт при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и при неправилно приложение на закона. Моли съда да отмени решението на АС Варна като неправилно. В представено по делото писмено становище са изложени съображения за правилност на постановения от КЗД акт. Ответникът по касационните жалби – К. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 15681/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба подадена Н. Консулов срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на Консулов срещу заповед №г. на началника на сектор в Районно управление (РУ) – Пазарджик към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Пазарджик. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Счита, че не е налице нито една от хипотезите на чл. 171, т. 2а, б. а Закона за движението по пътищата (ЗДвП), тъй като не е предоставил управлението на автомобила си на неправоспособен водач. Сочи, че синът му е правоспособен от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14513/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на М. Недев Тодоров срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г., издадена от зам.-началник на отдел „Пътна полиция“ при СДВР, за наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на водач, но не повече от 18 месеца. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Неправилно съдът приел, че нарушението е извършено по безспорен начин. От приложените по делото писмени доказателства, свързани с издаването на акта за установяване на нарушение по чл. 64, ал. 1 и чл. 6 ЗБДЛ и видно от докладната записка на служителите на 08 РУ – СДВР задържали жалбоподателя и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2829/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Илиев, лично и чрез адвокат Минкова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията иск за обезщетяване на причинени му неимуществени вреди, с доводи за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявения от него иск. Ответната страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията чрез пълномощника си по делото взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2174/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, гр. София, подадена от пълномощника и юрисконсулт Чолаков, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик, с която е осъдена да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди. В жалбата се основава неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което предявеният срещу нея иск се отхвърли изцяло. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Т. Янев, чрез процесуалния си представител адвокат Стоянов в писмен отговор взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение.. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2594/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД”ИН”), чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гас (АС – Бургас) за 2018 г. в частта, с която ГД “ИН” е осъдена да заплати на М. Шишков обезщетение в размер на 2550 лв. за претърпени неимуществени вреди, настъпили за времето на престоя му в Затвора – [населено място] в периода от 05.09.2013 г. до 15.03.2017 г. като следствие на неблагоприятните условия, в които е изтърпявал наказание лишаване от свобода за посочения период, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ в спалното помещение, в което е бил настанен, възможност за достатъчно приток на чист въздух и проветрение в него, постоянен достъп в денонощието до санитарен възел и течаща вода, ведно със законната лихва от 05.09.2018 г. (датата на завеждане на исковата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 14665/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Запрянов, от [населено място], чрез пълномощника му адв. Б. Бойчев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването му против действия на Върховен административен съд, изразяващи се в предоставяне на достъп и разпространение на личните данни на Запрянов – три имена и местожителство, идентифициращи го като оспорващ по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, чрез публикуването на 13.09.2016 г. на интернет страницата му на обявление за оспорването. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Върховният административен съд, чрез процесуалния си представител, в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.