Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 12406/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на Административен съд – Велико Търново срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Габрово постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно действие на АС Велико Търново, администратор на лични данни, изразяващо се в неправомерно обработване на лични данни – разкриване, разпространение, поддържане на публичен достъп до тях, чрез публикуване на трите имена на П. Запрянов в интернет сайта на АС Велико Търново по административно дело №г. на същия съд, АС Велико Търново е осъден в 3-дневен срок от влизане в сила на съдебния акт да заличи данните на П. Запрянов от сайта си по повод административно дело №г. и съдът е осъден да заплати деловодни разноски. Касаторът обжалва съдебното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10495/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Шахназ, [гражданство], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началник на сектор „Миграция” при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), за настаняване на чуждия гражданин в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) – София, към дирекция „Миграция”. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че основанията за прилагане на обезпечителната мярка по чл. 44, ал. 6 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) не са били налице, тъй като не е посочен обективен критерий, обосноваващ опасност от укриване по смисъла на чл. 3, т. 7 Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12155/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Запрянов от [населено място], подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлено оспорването на касатора против действия на община Севлиево, представлявана от кмет, в качеството й на администратор на лични данни по смисъла на чл. 3 ЗЗЛД, изразяващи се в незаконно разкриване и разпространение на лични данни – три имена и местожителство като оспорващ в публикувано на 23.06.2017 г. на сайта на община Севлиево решение №г. по адм. дело №г. на АС – Габрово, като неоснователно и недоказано. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Подадена е и частна жалба Запрянов срещу постановеното по делото в производство по чл. 248 ГПК определение №година. Ответникът – община Севлиево, чрез пълномощник оспорва жалбите. Доводи за тяхната неоснователност са изложени в писмени отговори. Представителят на Върховната административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13517/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Димитров, подадена срещу решение №г., постановено по адм дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация на Република България (КЗД). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. В допълнението към жалбата се сочат необоснованост и нарушаване на съдопроизводствените правила, без конкретни аргументи. Ответникът КЗД е изразил становище решението да се остави в сила. Ответникът Дирекция “Социално подпомагане – Варна (ДСП) е депозирал писмено становище за неоснователност на подадената жалба. Ответникът Агенция за социално подпомагане оспорва жалбата чрез пълномощник. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Правилно съдът е приел, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1401/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, против решение №г., постановено Административен съд – София град по адм. д. №г., с което е отменено по жалба на Д. Мохамед решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците(ДАБ)към Министерския съвет, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и е отказано предоставяне на хуманитарен статут. Със същото решение преписката е върната на председателя на ДАБ при МС за ново произнасяне в тази и част. Отхвърлена е жалбата и, по отношение на искането за предоставяне на статут на бежанец. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно. Сочените касационни основания са тези по чл. 209, т. 3 АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 463/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГДИН/ и на К. Радев против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна, с което ГДИН е осъдена да заплати на К. Радев обезщетение в размер на 1200 лева за претърпени неимуществени вреди вследствие неизпълнение на задълженията на администрацията на затвора за препланиране на изпълнението на присъдата по чл. 156 ЗИНЗС, вр. чл. 129 ППЗИНЗС за периода 01.06.2009 г.—18.04.2017 г., ведно със законната лихва от 23.02.2018 г. до окончателното плащане на сумата, а в останалата част до претендирания размер от 7 500 лева, както и по отношение на искането за обезщетение за периодите от 27.06.2007 г. —31.05.2009 г. и от 19.04.2017 г. до 23.02.2018 г. исковете са отхвърлени. Касаторът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията обжалва решението в осъдителната му част с твърдения за необоснованост ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4245/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. К. от [населено място], подадена чрез адв. Д. Любенова, адв. Х. Христев, А. Качаунова и адв. Д. Цветкова, преупълномощена АД “Попов, Арнаудов и партньори”, в качеството им на процесуални представители, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София- град (АССГ). В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно, поради противоречие и неправилно прилагане на материалния закон. Касаторът счита, че съдът не е преценил правилно кои са приложимите норми на правото на ЕС и КЗПЧОС, като по този начин е нарушил редица елементи на правото на ЕС, а от друга страна е допуснал и нарушение на чл. 8 КЗПЧОС. Твърди, че приемането от адм. съд на това, че процесният брак е подчинен на българския Семеен кодекс нарушава пряко и Кодекса на международното частно право (КМЧП). Намира, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1221/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна Дирекция “Изпълнение на наказанията, подадена чрез юрисконсулт Георгиева, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Плевен (АС Плевен) в ЧАСТТА, с която същата e осъдена да заплати на К. Йорданов сумата в размер на 1000 лв. Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за необосновано и неправилно, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа на това излага аргументи, че в съдебното производство не са се доказали незаконосъобразни действия или бездействия по задължение, което да произтича пряко от закона и пряка причинно- следствена връзка между твърдяното бездействие и причинената вреда. Изразява и несъгласие с размера на присъденото обезщетение, като счита, че присъдената сума е завишена и несправедлива. Моли да се отмени решението в обжалваната му част и да се отхвърли предявения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 334/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Радев, чрез адв. М. Кирова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени решението на АС – Варна и вместо него, да постанови друго по същество на спора, с което да уважи претенциите му като доказани по основание и размер. Редовно призован за съдебно заседание, К. Радев се явява лично и по същество поддържа изложените в касационната жалба доводи. Моли решението да бъде отменено и в частта, в която същият е осъден да заплати на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“) в представен по делото отговор на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2934/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба З. Костов, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора – [населено място] чрез адв. В. Стоянов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Пазарджик в частта му, в която искът на З. Костов срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни бездействия на администрацията на Затвора – [населено място], изразяващи се в неосигуряване на минимална жилищна площ, постоянен достъп по всяко време на денонощието до санитарен възел и течаща вода, нормални битови условия в килите, достатъчно храна и др. за периода 22.10.2012 г. до 06.08.2018г е отхвърлен за сумата над 500 лв до пълния предявен размер от 50 000 лв, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба -06.08.2018г.. до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.