Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3619/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г. Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД “ИН”), чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гас (АС – Бургас) за 2017 г. в частта, с която ГД “ИН” е осъдена да заплати на П. Балабанов обезщетение в размер на 720,00 лв. за претърпени неимуществени вреди, настъпили за времето на престоя му в Затвора – Бургас в периода от 02.08.2012 г. до 10.03.2013 г. като следствие на неблагоприятните условия, в които е изтърпявал наказание лишаване от свобода за посочения период, изразяващи се в липса ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9532/2018 А. Зафиров е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Кюстендил, с което е отхвърлен предявеният от него иск с правно основание чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията за заплащане на сумата 25 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение, че касационната жалба е допустима, но неоснователна. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, прие следното: Производството по делото е било образувано по исковата молба на А. Зафиров срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, с която е предявен иск по чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС за заплащане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 12784/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби. Първата е подадена Председателя на Държавна агенция по бежанците /ДАБ/, представляван от юрк. Славова – Трайкова, а втората е подадена А. Уалид, [гражданство], представляван от адв. Сепетлиев. И двете са насочени срещу Решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково. Със същото е отменено Решение №г. на Председателя на ДАБ, в частта, с която на А. Уалид е отказано предоставяне на хуманитарен статут и преписката е върната на председателя на ДАБ за ново произнасяне. В частта относно предоставяне на статут на бежанец, жалбата е отхвърлена. С касационната жалба на Уалид се обжалва решението в частта, в която жалбата му срещу Решение №г. на Председателя на ДАБ за предоставяне статут на бежанец е отхвърлена. Твърди се неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 10050/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на началника на сектор „Миграция” към Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ), Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че решението е неправилно. Излага, че принудителната административна мярка (ПАМ) е приложена по отношение на лице, което не притежава валидни документи за самоличност. Същият е получил отказ за закрила Държавната агенция за бежанците (ДАБ) №г. и поне четири години пребивава на територията на страната без правно основание. Налице са предпоставките посочени в чл. 41, т. 4 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) за прилагане принудителна административна мярка връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 15619/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба подадена А. Нури, [гражданство], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че съдът не е обсъдил изтъкнатите в жалбата му аргументи, че не са положени активни усилия за изпълнението на принудителната административна мярка (ПАМ), както и че не съществува възможност тя да бъде изпълнена. Прави искане решението да бъде отменено. Ответникът – Директорът на дирекция „Миграция”, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че лицето е освободено Специалния дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) при дирекция “Миграция”. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 6607/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Габрово. С касационната жалба, подадена от И. Георгиев, се обжалва решението в частта, в която исковата му претенция е отхвърлена до пълния ѝ размер. Посочено е, че размерът на присъденото обезщетение не е определен правилно. Касационната жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГДИН/, чрез процесуален представител юрисконсулт Х. Орманджиев, е против решението в осъдителната му част. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочено е, че решението не е съобразено със събраните по делото доказателства. Иска се цялостна отмяна на обжалваното решение. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна по тази касационна жалба – И. Георгиев, не изразява становище. Представителят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14569/2018 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба Т. Пунцок – [гражданство], против решение №г. на АССГ (Административен съд София – град), 5 състав, по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанци, с която му е било отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут по реда на ЗУБ (Закон за убежището и бежанците), на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 във връзка с чл. 8 и чл. 9 от същия закон. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалноправните разпоредби, необоснованост и че е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По изложени съображения иска отмяна на обжалваното решение. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 326/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София (ГДИН) и Е. Иванов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. Първата касационна жалба е подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуалния си представител юрк. Попова, която обжалва решението в частта му, с която първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на ГДИН за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по адм. дело №г. Счита, че в случая приложение намира разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК. Иска отмяната му в обжалваната част и постановяване на друго, с което да бъде уважено искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по първата касационна жалба – Е. Иванов, в представен по делото отговор на касационната жалба, чрез процесуалния си представител, адв. Лаков, изразява становище за неоснователност на същата. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8388/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Цанков, чрез адв. Н. Николов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. в отхвърлителната предявения от Цанков иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД “ИН”) част. С посоченото съдебно решение ГД „ИН“ е осъдена да заплати на Цанков обезщетение в размер на 500,00 лв. за претърпени неимуществени вреди от нарушение на чл. 3, ал. 1 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) вследствие неблагоприятните битови условия в Ареста – гр. Силистра през периода от 05.09.2013 г. до 21.07.2014 г. като искът в останалата му част за разликата над 500,00 лв. до пълния предявен размер от 12000,00 лв. за посочения период е отхвърлен. В осъдителната ГД „ИН“ част решението не е предмет на касационна проверка. В касационната жалба се поддържа становище, че решението в обжалваната част е постановено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13211/2017 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Перник в частта, в която е била осъдена да заплати на А. Стефанов обезщетение в размер на 1000 лева за понесените от него неимуществени вреди по време на престоя му в Ареста-Перник за периода 22.11.2016 г. – 10.04.2017 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът А. Стефанов е поискал отхвърлянето на касационната жалба. С молба, заведена в деловодството на Затвора-Бобовдол на 7.11.2017 г., А. Стефанов е възразил срещу касационната жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията. В същата молба е отправил и искане за отмяна на решението на Административния съд-Перник в частта, в която предявеният от него иск е бил отхвърлен за разликата над 1000 лева до 10 000 лева, както и за присъждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.