Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ РАЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 9176/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба подадена от директора на дирекция „Български документи за самоличност” („БДС”) към Министерство на вътрешните работи (МВР), срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Касационнят жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и е необосновано. По съображения подробно изложени в касационната жалба и в писмени бележки, прави искане решението да бъде отменено. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – Г. Бонева, в качеството си на законен представител на детето Н. Б., оспорва касационната жалба, по съображения изложени в представен по делото писмен отговор. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 11878/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) – гр. София чрез юриск. Л. Николова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- София град, в частта му, в която този касатор е осъден да заплати на Д. Атанасов обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от неосигуряване от страна на затворническата администрация на ЗО „Кремиковци“ на диета съобразно здравословното му състояние за периода от 07.11.2013г. до 05.07.2016г. в размер на 1000 лв, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.07.2016г. до окончателното й изплащане. Срещу същото съдебно решение, но в частта му, в която е отхвърлен изцяло предявеният от Д. Атанасов срещу ГДИН иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200 000 лв, резултат от лошите битови условия в ЗО“ Кремиковци“ в периода 07.11.2013г. до 05.07.2016г., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2976/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София, чрез процесуалния си представител юрк. Стоянова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, в частта в която е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) – гр. София да заплати на М. Матев сумата в размер на 2450 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушение на чл. 3, ал. 2 ЗИНЗС, причинени му в периода на престой в ЗОЗТ „Черна гора към Затвора гр. Стара Загора от 18.05.2016 г. до 26.08.2017 г. Счита, че решението в обжалваната му част е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено в осъдителната му част. Редовно призован за съдебно заседание касационният жалбоподател не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1082/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от М. Ибрахим, без гражданство, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Твърди се, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Иска се отмяната му и предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на лицето. Ответникът в касационното производство – председателят на Държавната агенция за бежанците към Министерския съвет, чрез юрисконсулт, оспорва касационната жалба. Твърди, че същата е неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2543/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Окръжна прокуратура – Русе, касационна жалба Прокуратура на Република България и касационна жалба от Р. Януаров от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Русе. Първият касационен жалбоподател, Окръжна прокуратура – Русе, обжалва съдебното решение с твърдения за неправилност на същото, като постановено в нарушение с материалния закон – касационно основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения от Р. Януаров иск по чл. 74, ал. 2 Закона за защита от дискриминацията, вр. чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ, вр. чл. 203 АПК като неоснователен. Касаторът, Прокуратура на Република България, чрез процесуалния си представител юриск. Маринова обжалва съдебното решение с твърдения за неговата неправилност поради нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 14649/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Нирандайамбаже, [гражданство], чрез процесуалния й представител адвокат И. Савова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, първо отделение, 12-ти състав, в частта, в която е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, в частта му обективираща отказ за предоставяне на статут на бежанец. Релевирани са оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон – основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на съдебното решение в атакуваната му част, съответно – тази на акта на председателя на ДАБ, в частта по която е отказано предоставяне на бежански статут. С горепосоченото съдебното решение, по жалбата на М. Нирандайамбаже, решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС е отменено в частта, по която е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 13519/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Аликов, понастоящем в Затвора [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена исковата му молба против Главна дирекция “Изпълнение на наказанията за присъждане на обезщетение в размер на 2 400 лева за претърпени неимуществени вреди от отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на началник на Затвора гр. Пазарджик, и съответно за поставянето му в неблагоприятна среда при изтърпяване на наказанието, наложено му с посочената заповед, за периода от 18.10.2017 г. до 01.11.2017 г., ведно със законната лихва от 17.10.2017 г. до крайното изплащане на сумата. Касаторът счита решението за неправилно и претендира отмяната му, като иска исковата му претенция да бъде изцяло уважена. Ответната страна – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията, чрез процесуален представител, с писмено становище оспорва касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 12306/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г. по адм. д. №г. на АС – Стара Загора. В касационна жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, подадена чрез юрисконсулт С. Тенева, се оспорва решението в осъдителната му част. Излагат се твърдения, че същото е необосновано и противоречи на материалния закон. По делото не е доказано реално настъпване на вреди. Поради това моли за отмяна на решението в обжалваната част. С касационната жалба на С. Илиев, подадена чрез адв. С. Велева, АК – Стара Загора, се оспорва решението в отхвърлителната му част. Твърди, че решението е необосновано относно размера на присъденото обезщетение. Моли в тази част решението да бъде отменено, като му се присъди по-висок размер на обезщетението. Претендира се заплащането на разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба на С. Илиев и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1770/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) – гр. София да заплати на Л. Стефанов Панайотов сумата в размер на 5430 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – засягане на личността и достойнството, преживени страдания, вследствие противоправно бездействие на служители на ГДИН в Затвора – Бургас, изразяващо се в неосигуряване на нормална жилищна площ в периода от 09.12.2015 г. до 29.09.2017 г., неосигуряване на непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода всеки ден в периода от 20.07.2013 г. до 29.09.2017 г., липса на възможност за поддържане на елементарна хигиена, поради наличие на вредители в периода от 20.07.2013 г. до 29.09.2017 г., неефективна възможност за проветряване и вентилация в периода от 20.07.2013 г. до 29.09.2017 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 11307/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на А. Румянцев, [гражданство], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас (АС – Бургас). Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че решението е неправилно. Излага, че разпоредбата на чл. 44, ал. 2 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) изисква при налагане на принудителните административни мерки (ПАМ) компетентните органи да отчитат посочените в нея обстоятелства. Материалноправните предпоставки за издаването на заповедта не се ограничават само до чл. 41, т. 4 ЗЧРБ. При прилагането на процесната ПАМ административният орган е следвало да установи всички релевантни факти, съответно да ги цени при приложението на чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ. Приложената спрямо него ПАМ се явява непропорционална. Предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.