Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 553/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Абдулгани против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Хасково (АС Хасково). В жалбата са изложени твърдения, че съдебното решение е неправилно и незаконосъобразно. Счита, че съдът е следвало да приеме, че са налице предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ. Смята, че при постановяване на решението първоинстанционният съд е подходил формалистично. Счита, че в случая следва да се представи субсидиарна закрила чрез хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ. Намира за доказано по делото, че обстановката в Ирак е динамична и се характеризира с висока степен на несигурност и риск за цивилното население. Касационният жалбоподател Х. Абдулгани, в съдебно заседание чрез адв. Тодоров поддържа жалбата като излага съображения, че административният орган е постановил неправилно решение. Ответникът Председателят на Държавната Агенция за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11807/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Уникредит Булбанк” АД, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. “Света Неделя” №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 29 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. от 21.12.2016 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е взел предвид правомощието на КЗЛД за предоставяне на лични данни по чл. 106, ал. 1, т. 3 Закона за гражданската регистрация (ЗГР), като от посочената възможност дружеството има право да се възползва като кредитор и за което категорично е установил наличие на правен интерес. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 1367/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Гидеон, [гражданство], подадена чрез пълномощник, срещу решение №година на Административен съд София град по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №година, издадена от началник сектор „Миграция“ при СДВР. С последната, на основание чл. 39а, ал. 1, т. 1, чл. 40, ал. 1, т. 2в хипотеза на чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 6 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) на г-н Гидеон е отнето правото на пребиваване в Република България поради това, че лицето е осъдено за извършено на територията на Република България умишлено престъпление, което се наказва с не по-малко от една година лишаване от свобода. Възраженията на касатора почиват на решение №година на Бургаски Окръжен съд по внохд №година, съгласно които и количеството и стойността на държания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 405/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Томов, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в затвора в [населено място] срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик (АС Пазарджик), с което изцяло е отхвърлен искът срещу Главна Дирекция “Изпълнение на наказанията за заплащане на обезщетение в размер на 15000 лв за претърпени неимуществени вреди, вследствие на лоши условия в затвора и липса на медицинско обслужване, за периода 01.10.2016г. до 15.05.2017г. Касаторът, чрез процесуалния си представител твърди, че решението е неправилно, поради необоснованост, съществени процесуалния нарушения и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че установената пред съда фактическа обстановка сочи за лоши санитарно-битови условия и пренаселеност на килиите, в които е пребивавал. Моли решението да бъде отменено и съответно да му бъде присъдена исковата сума. Претендира разноски в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 10109/2017 Производството е по реда на чл. 185 и следващите от АПК. Образувано е по жалби на Н. Русинов и Е. Милев против Правилник за изменение и допълнение на Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ПИД ППЗИНЗС/, обнародван в Държавен вестник бр. 14 от 10.02.2017 г. В жалбите се съдържат доводи за незаконосъобразност на оспорения нормативен акт поради допуснати съществени нарушения на административно – производствените правила в процедурата по неговото приемане. Твърдят се нарушения на чл. 26, ал. 2 и ал. 3, както и на чл. 28, ал. 2 Закона за нормативните актове. На проведеното по делото открито съдебно заседание, жалбоподателите Н. Русинов и Е. Милев се явяват лично, като поддържат жалбите си и молят да бъдат уважени. Ответникът – Министър на правосъдието, чрез юрисконсулт Л. Димов оспорва жалбите и моли да бъдат оставени без уважение. Заинтересованата страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията се представлява от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 12160/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на завеждащ „Консулска служба на Посолството на Република България в Делхи срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отменен негов отказ за издаване на виза от 03.05.2018 г., преписката е върната за ново произнасяне по депозираното на 16.11.2017 г. заявление от Г. Гусаин, с [гражданство]. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретно се твърди, че извън сферата на познание на съда е да анализира миграционните процеси. Г-н Гусаин получавал отказ за четвърти път. Актът на органа бил мотивиран с изразеното становище на Дирекция „Миграция“ /Тълкувателно решение №година на ОСГК на ВС/. По отношение на правото на семеен живот твърди, че нито една международна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1773/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на К. Радев от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Варна, с което са отхвърлени предявените от него искове срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието, с правно основание чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС за: 1/ присъждане на обезщетение в размер на 1 300 лв. за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразени в причинени му страдания, унижения, безпокойство, страх и притеснение вследствие на противоправното поведение на ответника в нарушение на чл. 3 КЗПЧОС и на чл. 3 ЗИНЗС през периода 29.05.2017 г. – 30.05.2017 г., обективирано в бездействието му да осъществи контрол върху действията на служителите от администрацията на Затвора – Варна, свързани с нарушаване на поверителността на кореспонденцията на ищеца: 2/ присъждане на обезщетение в размер на 1 300 лв. за претърпени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8064/2017 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Управителя на Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/, град София против решение №година, постановено по адм. дело №година на Административен съд София – град /АССГ/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено при допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Комисия за защита от дискриминацията /КЗД/, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за правилност на оспореното решение. Ответникът- Министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител не оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Ответникът – Н. Ангелов от [населено място], чрез пълномощника си адв. Пантова оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната администрастративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 108/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба от Ф. Хусейн, [гражданство], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. С оспореното решение е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което му е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се релевират оплаквания, че процесното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалите правила и необоснованост. Счита, че съдът неправилно е анализирал събраните по делото доказателств, както и информацията, съдържаща се в проведеното интервю, което е довело до необоснован извод за липсата на предпоставките на чл. 8, ал. 1 ЗУБ. Преценката дали опасението от преследване е основателно следва да бъде направено в светлината на обстоятелствата за всеки конкретен случай. Излага подробни доводи и иска отмяна на решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3468/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Хасан против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлен иска му, предявен по чл. 71, ал. 1, т. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) за установяване по отношение на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), че в периода от 01.06.2011 г. до 01.09.2011 г. спрямо ищеца е осъществена дискриминация като по време на изтърпяване на наказание “лишаване от свобода в затвора в [населено място] не му разрешено да изпраща адресирани до самия него писма, като съществременно на лишения от свобода Х. Атанасов, изтърпяващ наказанието си в затвора в [населено място]., това е било разрешено. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. След спиране и възобновяване на производството по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.