Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10222/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита от дискриминация/КЗД/, чрез процесуален представител- А., ст. юрисконсулт против решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд -Перник, с което е отменено решение на комисията №г-, постановено по преписка №г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Иска отмяната му и постановяването на друго решение, с което жалбата на Р. Б. М. от [населено място], [община] срещу решение №481/08.05.2014 на КЗД. Ответникът – Р. Б. М. , оспорва жалбата, като неоснователна. Счита, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Ответникът- Министърът на земеделието и храните, чрез процесуален представител -юрк. Р., не оспорва касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5917/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Б. Т., чрез пълномощник по делото адв. П. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд –София-град. Касаторът излага съображения за неправилност на обжалваното решение, сочещи на касационното отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяна на решението и постановяване на ново по същество на спора, с което да бъде уважена жалбата му срещу решение №г. от 23.10.2014 г. на Комисията за защита на личните данни. Претендира направените по делото деловодни разноски. Ответната страна в производството – Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуалния си представител юрк. К. П., оспорва основателността на касационната жалба по съображения, изложени в съдебно заседание. Ответната страна по касационната жалба – Териториална ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10295/2016 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Й. М. Й. срещу заповед №г. на Министъра на правосъдието, с която му е наложено дисциплинарно наказание „забрана за повишаване в длъжност“ за срок от три години. По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, изразени в постановяването му при допуснати нарушения на изискванията за форма, неправилно приложение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на предвидените административнопроизводствени правила и в несъответствие с целта на закона се иска отмяната му. Алтернативно се иска изменение на заповедта и налагане на по-леко наказание. Претендира присъждане на деловодни разноски. Ответникът – Министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител – в представено от последния писмено становище оспорва жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна и също претендира присъждане на деловодни разноски. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 3787/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Й. Г., подадена чрез служебен защитник адвокат В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Монтана. Излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, на което и основание се иска да бъде отменено. Посочва, че изложената от съда фактическа обстановка е кратка и непълна, като неправилно е прието, че неспазването на хранителния режим от страна на ищеца е допринесло за влошаване на здравословното му състояние. По делото е подадена и частна жалба от И. Й. Г. против определение от 25.01.2017 г., с което ищецът е осъден да заплати на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията разноски в размер на 482 лева. Ответната страна – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието /ГДИН/, редовно призована, не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 11142/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. Х., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. От наведените доводи в касационната жалба може да се направи извод, че касатора иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Не претендира разноски. Ответникът Министерство на правосъдието, чрез процесуален представител, в писмено становище оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 677/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Я. К., гражданин на РТурция срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на ОДМВР – Варна, с която на основание чл. 39а, ал. 1, т. 2, чл. 41, т. 2 ЗЧРБ и чл. 44, ал. 1 ЗЧРБ, му е наложена принудителна административна мярка връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна, поради това, че не е напуснал страната до изтичане на разрешения му срок 12.06.2017 г. като на основание чл. 39б, ал. 1 ЗЧРБ е определен срок от 14-дни за доброволно изпълнение на задължението за връщане. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, неправилно приложение на разпоредбата на чл. 44, ал. 2 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12798/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Я. М. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на администратора на лични данни [фирма] да предостави информация по чл. 28 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено при неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че ответникът незаконосъобразно обработва личните му данни, за което е приложил доказателства към жалбата си до АССГ, които не били оспорени. Претендира за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора за отмяна на оспорения отказ. Ответникът – [фирма] не взима становище. Представителят на Върховната административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1853/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по лично подадената касационна жалба на А. (собствено) П. (фамилно), гражданин на Афганистан, и по подадената касационна жалба на адв. Д. Д., в качеството му на защитник на чужденеца. С двете касационни жалби се обжалва решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ). С касационните жалби се оспорва първоинстанционното решение като неправилно. Поддържа се, че съдът е възприел безкритично представените от страна на ДАБ справки за ситуацията в Афганистан и не е събрал допълнителна информация, на база на която да прецени степента на насилие в държавата на произход при отчитане религиозната и етническа принадлежност на касатора – шиит, хазара. Направено е и оплакване, че съдът не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 4057/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Я. А. С., гражданин на Ирак, чрез адв. Б. П. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на Р. С. срещу Решение №г., издадено от председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), съдържащо отказ на чужденеца да бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушени на съдопроизводствените правила, в противоречие с материлноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ангажира доказателства във връзка с актуалната обстановка в Ирак и [населено място], откъдето е чужденецът, и изтъква като основен порок на съдебното решение обстоятелството, че съдът не е отчел факта, че се касае за едно цяло семейство, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 13479/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Н. Г. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. С обжалваното решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд -София-град, съдът е отхвърлил жалбата на Н. Г. К. против решение №г. на Комисията за защита на личните данни, с което е оставена без уважение негова жалба рег. №Ж-350/24.08.2015 г. за неправомерно обработване на личните му данни от Национална агенция по приходите, чрез действия по разпространение на личните данни във връзка с осъществявана спрямо К. ревизия от органите по приходите. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът не е изпълнил задължението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.