Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14519/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Т. М. от гр. [населено място], подадена чрез процесуалния й представител – адв. Н., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлена жалбата й против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. на началник сектор „Пътна полиция“/ПП/ към Областна дирекция/ОД/ на МВР- гр. Габрово. Касаторът оспорва решението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждането на разноски. Ответникът – началник сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР- гр. Габрово, не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12716/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. К. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни/КЗЛД/, в частта с която на [ЮЛ], [населено място] и [ЮЛ], [населено място] – на основание чл. 38, ал. 2 Закона за защита на личните данни/ЗЗЛД/- са дадени задължителни предписания за предприемане необходимите технически и организационни мерки за защита на личните данни при обработване и съхранение на служебната документация. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението му. Иска се отмяната му в оспорваната част. Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на личните данни, представлявана от юрисконсулт П. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците по касационната жалба – [ЮЛ], [населено място] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 13835/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Х., гражданин на Република Македония, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Е. Х. срещу заповед №г. на Началник Сектор „Миграция” при ОД на МВР – Пловдив. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Първоинстанционният съд не е съобразил доказаните със свидетелски показания налични и установени социални контакти, връзки на територията на Република България. Актът не е преведен на разбираем за жалбоподателя език, като от материалите по делото не може да се направи категоричен извод, че лицето владее български език. Липсват доказателства лицето да е пребивавало на територията на Република България извън времето, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 13240/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от началник група в сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция (ОД) на Министерство на вътрешните работи (МВР) – Кърджали срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Кърджали. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Сочи, че с решението съдът е отменил заповед за прилагане на принудителната административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 2а вр. с чл. 150а Закона за движението по пътищата (ЗДвП), с което е прекратена регистрацията на моторно превозно средство (МПС) с рег. [рег. номер на МПС] за срок от 190 дни. В решението съдът е достигнал до извод, че наличието на свидетелство за управление с изтекъл срок на валидност е равнозначно на липса на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 8840/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. А., гражданин на Афганистан, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени като незаконосъобразно Решение №г. на председателя на ДАБ, с което на А. е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател М. А. се явява лично, поддържа касационната жалба, а по съществото на спора чрез назначения му преводач твърди неправилност на съдебното решение по съображенията, изложени в касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 11473/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Х. А., който е без гражданство, насочена срещу Решение №г. , постановено по адм. дело №град (АССГ). В жалбата се поддържат твърдения за неправилност и на съдебното решение, като постановено при съществено нарушение на съдебнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, за неправилни и необосновани изводите на административния съд, относно законосъобразното провеждане на административната процедура. Твърди, че в административната процедура са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила. Касационният жалбоподател А. Х. А., в съдебно заседание, чрез адв. Ж. поддържа жалбата и иска отмяна на процесното решение. Ответникът- Председателят на ДАБ, в съдебно заседание, чрез юрисконсулт С. оспорва жалбата. Счита обжалвания съдебен акт за правилен и законосъобразен и моли същият да се остави в сила. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 6334/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. У. – гражданин на Пакистан, против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. В жалбата поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост на решението. Моли същото да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което жалбата му срещу атакувания административен акт да бъде уважена. Ответникът по жалбата – Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България, чрез пълномощника си юрк. С., изразява становище за неоснователност на жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия състав намира, че касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 14521/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. И. З., гражданин на Б., чрез пълномощник срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ). Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Излага, че административният орган нито в административното производство, нито в съдебното е доказал обстоятелството, че бракът е сключен в опит за заобикаляне на визовия режим в Република България. Необоснован е и изводът на съда, че превеждането на пари от съпругата С. Г. на М. З. означава, че бракът е сключен с цел получаване на виза за пребиваване в Република България и чужденецът не е доказал целта на престоя си в страната. Съпругата работи като социален асистент в Австрия при график – един месец работа, един месец почивка, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 12024/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. З. К. – гражданин на Ирак, срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). В жалбата са изложени твърдения, че съдебното решение е неправилно, незаконосъобразно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание касаторът поддържа изложеното в касационната жалба, като твърди, че написаното в Справка с вх. №г. на Дирекция „Международна дейност“ при ДАБ, относно актуалната обстановка в Ирак е невярна и не се отнася за него, тъй като той е преследван по политически причини. Ответникът Заместник Председателят на Държавната Агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ-МС), в съдебно заседание, чрез юрисконсулт С.-Т. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 365/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по касационна жалба на М. Х. М., гражданин на Афганистан, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град. В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение, е неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – председателят на Държавна агенция за бежанците (ДАБ), чрез процесуалния си представител юрк. С. в открито съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставен в сила обжалвания съдебен акт. Пред настоящата инстанция представя 2 броя справки за Афганистан. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че решението на първоинстанционния съд като правилно и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.