Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА по адм. дело № 11738/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавна агенция за бежанците (Д.) при МС срещу решение №г. на Административен съд София град (АССГ), постановено по адм. д. №г., с което по жалба на Хана Гебру Т., гражданка на Е., е отменено решение №г. на председателя на Д. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по молбата на чужденката рег. №г. за предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че съдът изцяло е игнорирал нелогичните моменти и противоречията в бежанската история на чужденката, включително разминаванията между информацията в представените пред Д. документи и направените твърдения, които са били предмет на предходно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10878/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена А. М. М. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административния съд [населено място]. В жалбата се твърди за неправилност на решението като се иска отмяната му. Ответникът – областният управител на област Х., не изразява становище по депозираната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна, за която решението е неблагоприятно, и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: Предмет на контрол за законосъобразност пред първоинстанционния съд е била оспорената А. М. М. заповед №г. на Областния управител на област – Х., с която ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4419/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Фосу Д., гражданин на К. д`И. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерски съвет (МС). В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила необоснованост. Твърди се, че изводът на съда за законосъобразност на оспореното решение на административния орган е неправилен, тъй като последният не е извършил преценка на всички факти и обстоятелства, свързани с държавата по произход на лицето, търсещо закрила., направена е формална преценка на ситуацията в страната, която в действителност е неспокойна и нестабилна. Прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друг съдебен акт, с който ...