Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 714/2012 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на С. А. Ф., гражданин на И. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град с доводи, че е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, и затова следва да бъде отменено със законните последици. Счита, че постановеното решение не съответства на Решението от 17.02.2009г. на съда на Европейските общности по преюдициално запитване във връзка с чл. 15, ал. 1, б в ” във вр. с чл. 2, б д ” на Директива 2004/2009г. Освен това административния орган не се есъобразил с актуалната информация за състоянието в страната и с факта, че е налице личен елемент за опасност за живота му. Иска се отмяна на решението. Ответникът Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8189/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Ж. С. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Касационният жалбоподател развива доводи за неправилност на решението, противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Приложил неправилно закона, защото не е доказано извършване на конкретни действия. Регистрационните дневници и картони не установяват дейност на агент към органите на ДС. Твърди се още че административния акт не е мотивиран, не са посочени конкретни основания за издаването му. Представителят на Комисията за РДОПБГДСРСБНА оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Застъпва становището, че решението на съда е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, трето отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 872/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) против решение №г. на Административния съд – С.-град, като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът – Х. Абдулхюсейн М. гражданка на И., за себе си и като законен представител на малолетните си деца – С. М. С. Алхълфи, Кадом М. С. Алхълфи и Муртада М. С. Алхълфи, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С решението, съдът по жалба на ответника е отменил административно решение №г. на председателя на Д., с която и е отказано бежански и хуманитарен статут за нея и малолетните и деца и преписката върната на административния орган за ново произнасяне ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 16100/2011 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Йосефа Е. А. с постоянен адрес – държава И., против мълчаливият отказ на министъра на правосъдието да се произнесе по молбата й с вх. №г. с направено искане с правно основание чл. 39 Закона за българското гражданство (ЗБГ). Жалбоподателката навежда доводи за съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с приложимите материалноправни норми. Моли за отмяната му. Ответната страна – министърът на правосъдието чрез процесуалния си представител изразява становище за недопустимост на жалбата поради липса на предмет и алтернативно – за неоснователна. Жалбата е подадена в срок от надлежна страна и е допустима. За да се произнесе, Върховният административен съд – трето отделение, приема за установени следните фактически обстоятелства. Жалбоподателката е отправила молба до министъра на правосъдието с вх. №г. с искане на основание чл. 39 ЗБГ да й бъде ...