Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1765/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Т. М. К. от [населено място] – Д. Епископ Т., срещу Решение №г., постановено по преписка №г., на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е установено, че с насочените към П. И. К. думи: „М. го тоя с това колело от тук! Колелетата вън!”, поведението на Т. М. К., Д. Епископ Т., Игумен на Троянски манастир „У. Б.” е накърнило достойнството му и е създъло враждебна, обидна и застрашителна среда за К., като лице с увреждане, с което е осъществил тормоз по смисъла на пар. 1, т. 1, вр. чл. 5 Закона за защита срещу дискриминация (ЗЗДискр.) на основата на признак „увреждане; установено е, че Т. света обител, в лицето на Т. М. К., Д. Епископ Т., Игумен на Троянски манастир „У. Б.” е извършила нарушение на чл. 5 ЗЗДискр., ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 16436/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу Решение №г., постановено по преписка №г., на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е установено, че [фирма], представлявано от упрявителя А. П. М., в качеството му на работодател е извършил акт на пряка дискриминация по смисъла на чл. 13, ал. 1, вр. с чл. 4, ал. 1 и ал. 2 Закона за защита срещу дискриминация (ЗЗДискр.) спрямо Г. К. Г. по признак „лично положение, чрез издаването на Заповед №г., с която е променено работното време само на Г.; че [фирма], представлявано от упрявителя А. П. М., в качеството му на работодател е извършил акт на непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗЗДискр. спрямо Г. К. Г. по признак „лично положение, чрез двукратно въвеждане на нови критерии за длъжностната характеристика на акушер-гинеколог, без да ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9190/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция “Миграция” – МВР [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отменена негова Заповед №г., с която на Алкан И., гражданин на Република Турция е наложена принудителна административна мярка по чл. 43, ал. 1, т. 2 Закона за чужденците в Република България. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата срещу цитираната заповед бъде отхвърлена като неоснователна. Подадена е и частна жалба Директора на дирекция “Миграция” – МВР [населено място], против Определение №г., постановено по дело №г., по описа на ...